Решение № 2-336/2020 2-336/2020~М-145/2020 М-145/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-336/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 07 февраля 2020 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной задолженности по основному долгу в размере 44 919 руб. 73 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 4 772 руб. 72 коп., неустойки в размере 1029 руб. 79 коп., а всего 50 722 руб. 24 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 78 000 руб. под 21,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства ФИО2 надлежащим образом не выполнил, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в обоснование иска ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 получил в ПАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, уплатой Банку 21,9 %. Между кредитором и ФИО1 был заключен договор поручительства <номер изъят>/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ по которому Амирова М.Тобязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условия кредитного договора (п.п. 4 Кредитного договора) предусматривает ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 50 722 руб. 24 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 44 919 руб. 73 коп., задолженности по просроченным процентам 4 772 руб. 72 коп., неустойки 1029 руб. 79 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка направлены требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети Интернет ФГУП Почта России. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». С учетом изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу истца ПАО «Сбербанк России» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 44 919 руб. 73 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 4 772 руб. 72 коп., неустойка в размере 1 029 руб. 79 коп., а всего 50 722 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721 руб. 67 коп.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» по существу признала и пояснила, что кредит в банке ими был получен на лечение ребенка, своевременно возвратить денежные средства они не смогли в связи с тяжелым материальным положением. Вместе с тем, они намерены исполнить свои кредитные обязательства и по мере возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, выслушав объяснения ответчицы ФИО1, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому займодавец - ПАО «Сбербанк России» передал деньги заемщику ФИО2 в сумме 78 000 руб., под 21,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Между кредитором и ФИО1 был заключен договор поручительства <номер изъят>/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1 обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратил.

Согласно кредитному договору <номер изъят>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, последний получил в банке деньги в сумме 78 000 руб. под 21,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению об открытии ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит.

Согласно договора поручительства <номер изъят>/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последняя обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 50 722 руб. 24 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 44 919 руб.73 коп., задолженности по просроченным процентам 4 772 руб.72 коп., неустойки 1029 руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что в данном случае имело место существенное нарушение договора другой стороной, то есть со стороны ФИО2, а потому подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721 руб.67 коп., которые подтверждаются платежными поручениями <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. и <номер изъят> от 08.11.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 44 919 руб. 73 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 4 772 руб. 72 коп., неустойка в размере 1 029 руб. 79 коп., а всего 50 722 (пятьдесят тысяч семьсот двадцать два) руб. 24 коп.

Взыскать сФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 721 (одна тысяча семьсот двадцать один) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ