Постановление № 05-0365/2025 5-365/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 05-0365/2025

УИД 77RS0035-02-2025-002440-54

Дело №5-365/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2025 года адрес

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «ПАНДА ГРУПП», расположенного по адресу: адрес, адрес, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

6 декабря 2024 г. в 00 час. 01 мин. По адресу: адрес, адрес, юридическое лицо ООО «ПАНДА ГРУПП», умышленно не выполнило законное требование должностного лица инспектора группы по исполнению административного законодательства 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес майора полиции фио, осуществлявшая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ. В установленный определением срок, в трехдневный срок, со дня получения определения об истребовании сведения, необходимого для разрешения дела об административном правонарушении, не представило, не направило истребуемые сведения, необходимые для разрешения дел об АП, информации о невозможности предоставления запрашиваемых сведений от юридического лица в письменной форме в 4 ОСБ ДПС также не поступало, в нарушении требований ст. 26.10 КоАП РФ. Вынесенное 19.11.2024 года определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении было получено юридическим лицом ООО «ПАНДА ГРУПП» 02.12.2024 (РПО 80108503819696). С учетом выходных (нерабочих) дней истребуемые сведения необходимо было направить непозднее 05.12.2024 г., за что предусмотрена административная ответственность по ст.17.7 КоАП РФ.

Защитник юридического лица – по доверенности фио в судебное заседание явилась. Вину признала. Просила суд о заменен штрафа на предупреждение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности юридического лица – ООО «ПАНДА ГРУПП» в совершении правонарушения.

Вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; решением о проведении постоянного рейда; актом о проведении постоянного рейда; копией постановления по делу об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении; уведомлением о времени и месте составления протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении; списком почтовых отправлений; копией протокола о административном правонарушении; сопроводительным письмом; извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении; списком почтовых отправлений.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к мнению, что все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер совершенного правонарушения, согласно сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «ПАНДА ГРУПП» является малым предприятием, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «ПАНДА ГРУПП» признать виновным в совершении административного правонарушения, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения постановления, через Троицкий районный суд.

Судья Р.Е. Зайцев