Решение № 02-2132/2025 02-2132/2025~М-0868/2025 2-2132/2025 М-0868/2025 от 30 августа 2025 г. по делу № 02-2132/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2132/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая, что в результате произошедшего 27.05.2022 дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1, автомобилю «Ланд ровер», регистрационный знак ТС, застрахованного истцом по договору имущественного страхования по полису АI183650890, были причинены механические повреждения. По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила сумма страховое возмещение выплачено владельцу транспортного средства.

Таким образом, к истцу перешло право требования к лицам, ответственным за убытки, в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия по полису ОСАГО не застрахована. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст.167 ГПК РФ

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 27.05.2022 дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1, автомобилю «Ланд ровер», регистрационный знак ТС, застрахованного истцом по договору имущественного страхования по полису АI183650890, были причинены механические повреждения. По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила сумма страховое возмещение выплачено владельцу транспортного средства.

Истцом согласно правилам договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями №472787 от 3.12.2022 и №14628 от 10.01.2023.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма в счет выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю.

Также в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма и сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2025 года

Судья В.В. Кармашев