Решение № 2-980/2018 2-980/2018 ~ М-606/2018 М-606/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-980/2018

<данные изъяты> дело № 2-980/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.П. Морозова,

с участием представителя прокуратуры Кировского района г.КазаниГараева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Малышевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСабировойЛилиииЗуфаровны к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного побоями,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного побоями. В обоснование иска истец указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В мотивировочной части постановления указано, что как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО3, причинив последней физическую боль и незначительные телесные повреждения в виде кровоподтеков левой щечной области с распространением в нижнечелюстную область, левого плеча, правого плеча, правого бедра, левой голени, ссадин области правого локтевого сустава. Указанные обстоятельства и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, в котором просит привлечь к административной ответственности ФИО2, заключением эксперта №, которое описывает вышеуказанные телесные повреждения и содержит вывод о том, что данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, истец считает, что она как потерпевшая, имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого оценивает в <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что у нее отсутствует юридическое образование и в целях защиты своих нарушенных прав, для получения правовой помощи она была вынуждена обратиться к юристу, в связи с чем понесла расходы в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец ФИО3 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного побоями в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В последующем истец ФИО3 уточнила исковые требования, к ранее заявленным требованиям просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав истца, ответчика, допросив эксперта ФИО9, свидетеля ФИО7, обозрев административного дела №, исследовав доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст.151 ГК РФесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО3, причинив последней физическую боль и незначительные телесные повреждения в виде кровоподтеков левой щечной области с распространением в нижнечелюстную область, левого плеча, правого плеча, правого бедра, левой голени, ссадин области правого локтевого сустава. Согласно заключению эксперта, находящееся в административном деле № указано, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена ФИО3 экспертом ФИО8, который пришел к следующим выводам: обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков кровоподтеков левой щечной области с распространением в нижнечелюстную область, левого плеча, правого плеча, правого бедра, левой голени, ссадин области правого локтевого сустава, левой кисти, области правого голеностопного сустава, данные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление, трение, давность образования повреждений в пределах 2 суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертом, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений.

Эксперт ФИО8 в судебном заседании пояснил им составленное заключение судебно-медицинской экспертизы, указал на наличие у ФИО1 телесных повреждений их характере и локализации, свидетель ФИО7- мать истицы и ответчика, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при входе в часть дома где проживает её дочь ФИО3, увидела как последняя лежала на спине на полу совершала активные действия в отношении сидящего на ней сверху её сына – ФИО2, который был исцарапан.

Таким образом, суд находит доказанным и установленным наличие виновных действий ответчика в причинении телесных повреждений истцу, причинивших ей физическую боль.

Моральный вред, выразился в нравственных и физических страданиях. Физические страдания выразились в болезненных ощущениях как непосредственно от ударов, так и после причинения телесных повреждений. Наличие телесных повреждений также определенно причиняло истцу нравственные страдания, о которых она пояснила суду.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда частично.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требованияст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, судом учитывается характер причиненных ФИО10 физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых ей был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, степени вины ответчика причинителя вреда.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, находит справедливым, подлежащим взысканию размер компенсации морального вреда 8 000 рублей.

Согласност. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО3 просила взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд. Требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Республики Татарстан, через Кировский районный суд города Казани, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов