Решение № 2А-2748/2017 2А-2748/2017~М-2666/2017 М-2666/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-2748/2017

Дело № 2а-2748/17

Поступило: 23.11.2017 г. КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2017 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратились в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска указали, что по данным УГИБДД ГУВД НСО ФИО1 является владельцем транспортных средств: автомобиля Мицубилиаутлендер, государственный регистрационный знак <***>, 2011 года выпуска, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налоговая ставка 30,00; автомобиля Nissanavenir, государственный регистрационный знак <***>, 2002 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, налоговая ставка 10,00; автомобиля Мицубиси паджеро спорт 2.5, государственный регистрационный знак <***>, 2010 года выпуска, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ, налоговая ставка 30,00. Следовательно, является плательщиком транспортного налога. Исходя из налоговой ставки, налоговой базы и фактического времени владения транспортными средствами исчислена сумма транспортного налога за 2015 год в размере 4759 руб., срок оплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начислена пеня в размере 31,73 руб.

Согласно информации, представленной Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» ФИО1 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 2204116, доля в праве 4/25. Следовательно, является плательщиком налога на имущество. Исходя из налоговой ставки, налоговой базы и фактического времени владения имуществом исчислена сумма налога на имущество за 2015 год в размере 71 руб., срок оплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начислены пени в размере 0,47 руб.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование с указанием срока для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование в установленный срок исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пеню в общем размере 4862,20 рублей.

Административный истец МИФНС № по <адрес> в судебное заседание представителя не направили, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога на транспорт признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

По данным информации из выписки, представленной органами регистрации УГИБДД ГУВД НСО, ФИО1 является владельцем транспортных средств:

- автомобиль Мицубилиаутлендер, государственный регистрационный знак <***>, 2011 года выпуска, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, налоговая ставка 30,00;

- автомобиль Nissanavenir, государственный регистрационный знак <***>, 2002 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, налоговая ставка 10,00.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

На территории Новосибирской области налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в соответствии с главой 2 Закона новосибирской области от 16.10.2003 №142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области».

В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность транспортного средства в лошадиных силах. Согласно п. 2 ст. 359 НК РФ, в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1,1.1 и 2 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Статья 360 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В порядке ст. 52 НК РФ должнику было направлено налоговое уведомление с указанием на то, что в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога взимается пеня в размере, равном 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Принимая решение по заявленным требованиям о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, суд считает, что в данной части административный иск подлежит частичному удовлетворению, а именно в сумме 4650 руб.(1250 руб. за автомобиль Мицубилиаутлендер, государственный регистрационный знак <***>, 2011 года выпуска, и 3400 руб. за автомобиль Nissanavenir, государственный регистрационный знак <***>, 2002 года выпуска). В части взыскания транспортного налога в размере 109 рублей за 2015 г. начисленного за автомобиль Мицубиси паджеро спорт 2.5, государственный регистрационный знак <***>, 2010 года выпуска, административный иск не подлежит удовлетворению, поскольку административный истец не представил доказательства нахождения данного автомобиля в собственности ФИО1 Согласно сведений, представленных регистрирующими органами по НСО, указанное транспортное средство в собственности ответчика не находилось (л.д. 8).

В связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком транспортного налога за 2015 г., в размере 4650 руб., на основании ст. 75 НК РФ с ФИО1 подлежат взысканию пени по транспортному налогу:

- 30,70 рубля = 4650 руб. (недоимка по налогу за 2015 год)*0,0033(1/300 ставки ЦБ РФ)*20(количество дней просрочки обязанности по уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По данным Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», ФИО1 является владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 2204116, доля в праве 4/25.

Налоговым органом административному ответчику был исчислен налог в сумме 71 рубль на имущество физических лиц, который своевременно оплачен не был, в связи с чем, инспекцией на неуплаченную сумму налога начислены пени, а именно:

- 0,47 рублей = 71 рубль (недоимка по налогу за 2015 год)*0,0033(1/300 ставки ЦБ)*20(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

МИ ФНС №13 по г. Новосибирску в адрес налогоплательщика были направлены требования с указанием срока для добровольной уплаты задолженности и пени по транспортному налогу, налогу на имущество. Которые ФИО1 не исполнены.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МИ ФНС России № по <адрес> был вынесен судебный приказ №а-557/17 о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 4759 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, однако, сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не уплачена и не оспорена.

Принимая решение по заявленным требованиям о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество и пени, суд считает, что в данной части административный иск подлежит удовлетворению, так как ФИО1 в установленный законом срок обязательства по оплате налога на имущество не исполнены, доказательства неверности расчета пени не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 400 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИ ФНС России № по <адрес> - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу и пени в размере 4752,17 рублей, а именно:

- транспортный налог за 2015 г. в размере 4650 рублей;

- пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30,70 рублей;

- налог на имущество за 2015 г. в размере 71 рубль;

- пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,47 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Нефедова Е.П.