Постановление № 5-106/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 5-106/2024

Судогодский районный суд (Владимирская область) - Административные правонарушения



Дело 5-106/2024

УИД 33RS0018-01-2024-001172-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Судогда 02 октября 2024 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Староверова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющегося учащимся ..., инвалидом не являющегося, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:


Согласно представленным материалам дела, 21 сентября 2024 года в 10 час. 07 мин. по адресу: ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... не выполнил законные требования сотрудника полиции от 15 июля 2024 года об устранении обстоятельств, способствующих совершению правонарушения - привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля в соответствие требованиями действующего законодательства.

21 сентября 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. №877 (далее - ТР ТС 018/2011), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру ... от 15 июля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля составляет 5%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. В постановлении имеются сведения об устранении нарушения на месте.

15 июля 2024 года инспектором ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру составлено письменное требование о недопущении эксплуатации вышеуказанного транспортного средства после 17 июля 2024 года со светопропусканием ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70 %., от подписания которого ФИО1 отказался.

21 сентября 2024 года ФИО1 вновь управлял вышеуказанным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ...7 от 21 сентября 2024 года; постановлением по делу об административном правонарушении ... от 15 июля 2024 года; письменным требованием о прекращении противоправных действий от 15 июля 2024 года и другими материалами.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и квалификация его действий соответствует части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статей 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ... (ОМВД России по ... л...

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Староверова



Суд:

Судогодский районный суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Староверова Татьяна Ивановна (судья) (подробнее)