Решение № 2А-1390/2018 2А-1390/2018~М-1454/2018 М-1454/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2А-1390/2018

Дело № 2а-1390/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 08 октября 2018 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

помощника прокурора Каневского района Кучеровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по ФИО2 <адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что решением ФИО2 районного суда от 27 апреля 2015 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на два года с установленными ограничениями: запретить выезд за пределы территории Каневского района без разрешения начальника ОМВД России по ФИО2 <адрес>, являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден ФИО2 районным судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. На основании п. 3 ч.1 ст.9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО3 был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области. Судимость у ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ. Согласно общественной характеристики, ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно. Тем самым, ФИО3 является лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором, преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Административный истец просит суд с учётом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика установить административный надзор в отношении ФИО3, сроком на три года. На период административного надзора установить ФИО3, следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня. Определить на период административного надзора ФИО3, обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО1, на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал об удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя административного истца, ФИО3, мнение помощника прокурора Кучеровой Е.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений;

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Решением Каневского районного суда от 27 апреля 2015 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на два года с установленными ограничениями: запретить выезд за пределы территории Каневского района без разрешения начальника ОМВД России по Каневскому району, являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

27.09.2016 года ФИО3 был осужден Каневским районным судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы.

На основании п. 3 ч.1 ст.9 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО3 был прекращен.

03 августа 2018 года ФИО3 освободился из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области. Судимость у ФИО3 погашается 03 августа 2026 года.

Таким образом, ФИО3 является лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором, преступления за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, по основаниям, предусмотренным ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, суд считает, что требования об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на три года - подлежат удовлетворению.

При этом суд считает достаточным установить в отношении ФИО3 указанные в заявлении ограничения, которые предусмотрены п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, сроком на три года.

На период административного надзора установить ФИО3, следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня.

Определить на период административного надзора ФИО3, обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.298 КАС РФ).

Председательствующий