Постановление № 5-118/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-118/2018

Дело № 5-118/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших М.Г.Г., К.А.Б.,

рассмотрел административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее техническое образование, работающего -», проживающего по <адрес>,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в Шпаковский районный суд направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Согласно представленного административного материала, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на а/д <адрес>., управляя автомобилем Хундай Соната регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомашиной Лада 217030 регистрационный знак № под управлением М.Г.Г. В результате ДТП водитель М.Г.Г. получил легкий вред здоровью, пассажир К.А.Б. получил средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтвердил. Просит суд назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшие М.Г.Г., К.А.Б. в судебном заседании просили суд назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права на управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО1, потерпевших М.Г.Г., К.А.Б., исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, являются:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на а/д <адрес>., управляя автомобилем Хундай Соната регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомашиной Лада 217030 регистрационный знак № под управлением М.Г.Г. В результате ДТП водитель М.Г.Г. получил легкий вред здоровью, пассажир К.А.Б. получил средней тяжести вред здоровью;

рапорт старшего оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение от фельдшера скорой помощи, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в районе Изобильненского круга после ДТП обратились К.А.Б. и М.Г.Г.;

рапорт начальника смены дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение от ЕЕДС, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе Изобильненского круга произошло ДТП, с пострадавшими;

протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

определение о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение М.Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение К.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому М.Г.Г. в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ получил легкий вред здоровью;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому К.А.Б. в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ получил средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается загораживать, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку ФИО1 нарушил п.п. 1.3; 1.5; 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью К.А.Б., а также повлекло причинение легкого вреда здоровью М.Г.Г.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, суд полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее техническое образование, работающего -», проживающего по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК СК отдел МВД России по Шпаковскому району

р/с <***>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю ИНН <***>, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, Код бюджетной классификации: 188 1 16300200 16000140, УИН 18810426184600000994.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов