Решение № 2А-528/2018 2А-528/2018 ~ М-505/2018 М-505/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-528/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «14» июня 2018 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.

с участием старшего помощника прокурора Богучанского района Артюховой Е.В., осуждённого ФИО2 посредством видеоконференцсвязи, представителя ИК №43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности № от 14 июня 2018 года, при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ИК №43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник исправительной колонии №43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 04 июня 2018 года обратился с поступившим в суд 07 июня 2018 года исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 05 августа 2018 года осуждённого ФИО2 сроком на восемь лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлении ему административного ограничения в виде обязания являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 05 августа 2018 года ФИО2 осуждён за совершение особо тяжкого преступления при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений.

Представитель исправительного учреждения ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.

Осуждённый ФИО2 против установления ему административного надзора возражал и пояснил, что в отношении него не подлежит установлению административный надзор, поскольку каких-либо ограничений приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 06 июня 2013 года ему не устанавливалось.

Старший помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Артюхова Е.В. в судебном заседании просила суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом поскольку ФИО2 был осуждён за совершение им в утреннее время суток особо тяжкого преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.126 УК РФ при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства –рецидива преступлений, который является особо опасным, при этом в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение особо тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Выслушав осуждённого, возражавшего против удовлетворения заявления, представителя исправительного учреждения, настаивавшего на удовлетворении заявления, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2. ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение особо тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО2 был осуждён 06 июня 2013 года приговором Рыбинского районного суда Красноярского края с учётом изменений, внесённых в него апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24 сентября 2013 года, за совершение им около 07 часов 00 минут 23 января 2013 года преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.126 УК РФ, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при рецидиве преступлений, который приговором суда признан особо опасным, к наказанию в виде 05 лет 02 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания – 06 июня 2013 года. Конец срока - 05 августа 2018 года.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 мая 2017 года ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания был переведён в исправительную колонию строгого режима.

За весь период отбывания наказания осуждённый ФИО2 один раз 27 апреля 2017 года поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, вместе с тем, на протяжении всего срока отбывания наказания за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания восемь раз подвергался дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, мер к досрочному снятию наложенных на него взысканий не предпринимал, одно взыскание от 19 августа 2017 года является действующим на момент рассмотрения настоящего заявления, на протяжении большей части срока отбывания наказания ФИО2 с положительной стороны проявить себя не стремился.

Администрацией исправительного учреждения ФИО2 характеризуется по существу посредственно.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копии приговора Рыбинского районного суда Красноярского края от 06 июня 2013 года, постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 мая 2017 года, а также справкой о поощрениях и взысканиях, характеристикой на осуждённого.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая установление приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 06 июня 2013 года в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который приговором суда признан особо опасным, установить в отношении подлежащего освобождению 05 августа 2018 года ФИО2 административное ограничение в виде обязания его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При этом суд не принимает доводы осуждённого ФИО2 о том, что в отношении него не подлежит установлению административный надзор, поскольку каких-либо ограничений приговором суда ему не устанавливалось, поскольку данные доводы основаны на ошибочном толковании закона, так как ФИО2 осуждён за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях установлен особо опасный рецидив, что само по себе является безусловным основанием для установления в отношении осужденного административного надзора на весь срок погашения судимости. Судебных постановлений об исключении в действиях ответчика опасного рецидива не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника исправительной колонии №43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 05 августа 2018 года ФИО2 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания до постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение которого обязать ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.