Решение № 2-769/2020 2-769/2020~М-485/2020 М-485/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-769/2020

К делу №2-769/2020

УИД 23RS0021-01-2020-000862-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 16 апреля 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием истицы ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 адвоката Зайчикова А.И.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Из искового заявления следует, чтоФИО3 с несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого дома и земельного участка в <адрес>.

В домовладении с 19 декабря 2016 года зарегистрирован её бывший муж ФИО4, который добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Согласно справки Полтавского сельского поселения от 21.02.2020 года ФИО4 зарегистрирован по данному адресу, но не проживает с декабря 2019 года. Членом семьи истицы ответчик не является, совместного хозяйства они не ведут. Из-за того, что ответчик зарегистрирован в домовладении, истица вынуждена нести дополнительные материальные затраты, связанные с обслуживанием дома.

Просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Красноармейскому району снять с регистрационного учета из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

ОтветчикФИО4 в судебное заседание не явился.

В адрес суда возвращено почтовое уведомление с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, на основании вышеизложенного, а также руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с требованиями ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику назначен представитель- адвокат Зайчиков А.И., который просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе просил рассмотреть дело в их отсутствие, по существу заявленных требований не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

Судом установлено, что ФИО3 и ее несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 являются собственникамипо 1/3 доле каждый жилого дома и земельного участка,расположенных по адресу: <адрес>, и в соответствии со ст.304 ГК РФ могут требовать устранения всяких нарушений их прав.

В указанном жилом доме зарегистрированответчик ФИО4, который является бывшим супругом истицы, брак между ними расторгнут 29.07.2019 года.

Как следует из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Следовательно, ответчик ФИО4 утратил право пользования жилым помещением в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,- удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца.

Судья

Красноармейского районного суда О.Г.Завгородняя

Решение изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2020 года.

Судья

Красноармейского районного суда О.<адрес>