Решение № 2-12/2023 2-12/2023(2-223/2022;)~М-221/2022 2-223/2022 М-221/2022 от 27 декабря 2022 г. по делу № 2-12/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0022-01-2022-000462-60 Дело № 2-12/2023 (2-223/2022)

27 декабря 2022 года г. Мураши, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2022 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 630 000 руб. под 12,9% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязательства по кредиту не исполняет, по состоянию на 17.11.2022 задолженность составляет 705 716,99 руб., из которых основной долг 622 125 руб., комиссии 22 902,30 руб., проценты 59 972,53 руб., неустойка 717,16 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 705 716,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 257,17 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого на имя заемщика выпущена кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования 630 000 руб. под 12,9% годовых, срок кредита составляет 60 месяцев. Погашение задолженности предусмотрено посредством ежемесячного внесения минимального обязательного платежа в размере 16 295,74 руб. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита в размере 20% годовых. По заявлению заемщика он подключен к системе дистанционного банковского обслуживания, Программе страхования «ДМС Максимум», заемщик выразил согласие с Тарифами Банка, Правилами банковского обслуживания физических лиц, Общими условиями договора, оформлен страховой сертификат. Тарифами банка предусмотрена уплата комиссий за подключение и отключение комплекса услуг по договору, ежемесячная комиссия по комплексу услуг «СовкомLine», комиссии по услуги гарантия минимальной ставки, за открытие и ведение карточных счетов.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, следует, что 14.02.2022 Банк предоставлял ответчику заемные денежные средства в размере 630 000 руб., однако ФИО1 надлежащим образом обязательства по их возврату не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 17.11.2022 составляет 705 716,99 руб., из которых основной долг 622 125 руб., комиссии 22 902,30 руб., проценты 59 972,53 руб., неустойка за период с 19.08.2022 по 15.11.2022 в размере 717,16 руб. Мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности ответчик, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Учитывая установленный на основании совокупности исследованных доказательств факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению задолженности в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 14.02.2022 № по состоянию на 17.11.2022 в размере 705 716,99 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 257,17 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 14.02.2022 по состоянию на 17.11.2022 в размере 705 716 рублей 99 копеек, из которых основной долг 622 125 рублей, комиссии 22 902 рубля 30 копеек, проценты 59 972 рубля 53 копейки, неустойка за период с 19.08.2022 по 15.11.2022 в размере 717 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 257 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Мурашинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Окулов

Решение30.12.2023