Постановление № 5-235/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-235/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кондопога 11 сентября 2017 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Соколов А.Н., при секретаре Игнатович Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ча, <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании после оглашения протокола об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит обстоятельств произошедшего.

Заслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в судебном заседании установлено.

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ находясь в общественном месте адресу: <...> в помещении Кондопожской ЦРБ, громко высказывался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по настоящему делу объективно подтверждается:

- рапортом сотрудника ОМВД России по Кондопожскому району ФИО2 о том, что ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ находясь в общественном месте в помещении Кондопожской ЦРБ, громко высказывался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

- письменными объяснениями И.. о том, что она ХХ.ХХ.ХХ находясь на рабочем месте помещении Кондопожской ЦРБ, слышала как мужчина, представившийся ФИО1 громко высказывался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, вел себя вызывающе, размахивал руками.Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные поступки. Аморальность поведения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления нецензурной брани.

С учетом изложенного действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающее административную ответственность, отсутствие смягчающих обстоятельств.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств судом учитывается повторность совершения однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия отягчающих обстоятельств, а также сведения о том, что правонарушитель не работает, не имеет источников дохода, не оплачивает назначенные ему ранее административные штрафы, считаю необходимым определить наказание виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 3.9, ч.2 ст.12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Соколов А.Н.