Решение № 2-3344/2025 2-378/2026 2-378/2026(2-3344/2025;)~М-3243/2025 М-3243/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-3344/2025

УИД: 31RS0022-01-2025-005931-06 № 2-378/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2026 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при помощнике судьи Зюзюкине К.А.,

с участием истца ФИО9, его представителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 (<данные изъяты>) к ОСФР по Белгородской области (<данные изъяты>) о возложении обязанности включения периодов трудовой деятельности в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии,

установил:

ФИО9 обратился к ответчику по вопросу возможного назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

ОСФР по Белгородской области, изучив представленные истцом документы, приняло решение об отсутствии у него требуемого стажа работы для назначения досрочной пенсии. При этом в специальный стаж по Списку № 2 не включены периоды его работы в ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствует подтверждение постоянной занятости, в течение полного рабочего дня, на новом строительстве зданий и сооружений, а также подтверждение со стороны вышеуказанных работодателей факта льготной работы в указанные периоды времени.

Дело инициировано иском ФИО9, который, после уточнения исковых требований, просил признать незаконным решение ОСФР по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж, возложить на ответчика обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2, периоды работы в ФИО1 в должности мастера строительных и монтажных работ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО2 в должности мастера строительных и монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО2 в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Представитель ОСФР по Белгородской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела отделение извещено надлежащим образом. Поступили письменные возражения на заявленные исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Малахит» в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 со ДД.ММ.ГГГГ принят мастером на участок № № в ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ работник уволен с занимаемой должности в связи с сокращение штатов. Данные обстоятельства подтверждаются записями его трудовой книжки.

Из архивной справки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят в ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № на должность мастера строительных и монтажных работ в проектный отдел. С ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером на участок № №. С ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению штатов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 вышеуказанного закона).

С 01.01.1992 действовал Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

В соответствии со Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на досрочную трудовую пенсию предоставлено мастера строительных и монтажных работ, занятым на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов (раздел XXVII, позиция 2290000б-23419).

В силу п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5, утвержденных постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в Указании Минсоцобеспечения РСФСР «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10» от 15.05.1991 № 1-57-У.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

У ФИО9 отсутствуют документы от работодателя или государственного (муниципального) архива, где бы указывалось о его работе в течение полного рабочего дня в должности, дающей право на льготное назначение пенсии по Списку № 2.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимаемая истцом должность в разных документах в этот период значилась и как мастер, и как мастера строительных и монтажных работ.

Необходимо отметить, что в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденном Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 367, отсутствует просто должность мастер применительно к строительной сфере.

Таким образом, работодателем была неправильно названа должность ФИО9 в период его работы в ФИО1.

При этом в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов присутствует должность мастера строительных и монтажных работ.

В связи с неправильным указанием работодателем занимаемой истцом должности и фактическим выполнением истцом в спорный период времени работы мастера строительных и монтажных работ, последний на основании п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» просит включить спорный период работы в ФИО1 именно в должности мастера строительных и монтажных работ.

Факт работы ФИО9 в должности мастера строительных и монтажных работ, занятого строительством и ремонтом сооружений в течение полного рабочего дня, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается как объяснениями самого истца, так и показаниями свидетеля ФИО4, а также архивными справками ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № №.

При таких обстоятельствах в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт работы истца в тяжелых условиях труда в ФИО1 в качестве мастера строительных и монтажных работ в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принят в ФИО2 также на должность мастера. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность прораба. Данные обстоятельства усматриваются из записей трудовой книжки работника, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО2 в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не указывало код льготы в период работы истца.

Как и в период работы в ФИО1, работодателем была неправильно названа должность ФИО9 в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2.

В судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили факт работы истца в должности мастера строительных и монтажных работ, занятого строительством и ремонтом сооружений в течение полного рабочего дня, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Из выписки индивидуального лицевого счета ФИО9 следует, что ФИО2 не подтвердило сведения о страховом стаже работника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 ФЗ О страховых пенсиях»).

При таких обстоятельствах период работы ФИО9 в ФИО2 в должности мастера строительных и монтажных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ФИО2 в должности прораба.

В период работы истца действовал Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

В соответствии со Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, право на досрочную страховую пенсию предоставлено производителям работ (позиция 2290000б-24441). Данная должность предусмотрена в Списке № 2 раздела XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов.

Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденный Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 г. № 367, предусматривает, что производитель работ и прораб это равнозначные названия одной должности.

В материалы дела представлена должностная инструкция производителя работ ФИО2, с которой ознакомлен ФИО9

В судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 подтвердили факт работы истца в должности прораба, занятого строительством и ремонтом сооружений в течение полного рабочего дня, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпусках без сохранения заработной платы, которые не подлежат включению в стаж по Списку № 2 в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

Кроме того, из выписки индивидуального лицевого счета истца следует, что ООО «Аркстрой» не подтвердило сведения о страховом стаже работника за период с 01.01.2010 по 09.01.2010.

При таких обстоятельствах период работы ФИО9 в ФИО2 в должности производителя работ (прораба) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований для признания незаконным решения ОСФР по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж, поскольку ответчику не были представлены льготные справки работодателями, которые бы подтверждали льготную работу истца. Пенсионный орган не мог зачесть истцу вышеуказанные периоды в специальный стаж в добровольном порядке, поскольку только суд вправе разрешать вопрос о тождественности работ. Только с помощью свидетельских показаний суд установил постоянную занятость работника в ФИО1 и ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем (ч. 2 вышеуказанной статьи).

ФИО9 обратился в ОСФР по Белгородской области за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что следует из решения ДД.ММ.ГГГГ № №.

На дату обращения он имел необходимый стаж работы по Списку № 2 для назначения досрочной страховой пенсии - не менее <данные изъяты>, страховой стаж не менее <данные изъяты> (согласно трудовой книжке), что давало ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с <данные изъяты> лет.

<данные изъяты> лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, что установлено в судебном заседании при проверке его паспорта.

ФИО9 в ходе судебного разбирательства по делу в качестве способа защиты своего нарушенного права избрал такой способ как признание права.

В связи с чем требование истца о досрочном назначении страховой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган - с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 г. № 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

ФИО9 обратился в суд с иском о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости в связи с тем, что он не представил ответчику документов, подтверждающих факт его льготной работы. Документы, которые гражданин должен представлять для назначения досрочной пенсии по старости, закреплены в ч. 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, разделе № II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015. Суд установил факт льготной работы истца лишь на основании показаний свидетелей, при этом противоправных действий ОСФР по Белгородской области, нарушения права гражданина со стороны пенсионного органа в ходе рассмотрения дела не было установлено.

Поскольку удовлетворение заявленного истцом иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ОСФР по Белгородской области прав последнего, постольку не имеется оснований для возмещения за счет ответчика и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО9 (<данные изъяты>) к ОСФР по Белгородской области (<данные изъяты>) о возложении обязанности включения периодов трудовой деятельности в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по Белгородской области включить в специальный стаж ФИО9 по Списку № 2 периоды работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ в ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ в ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ ФИО2 и назначить ФИО9 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2026.