Решение № 2-662/2020 2-662/2020~М-591/2020 М-591/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-662/2020

2№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 29 сентября 2020 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 и водителя транспортного средства Шкода Рапид регистрационный номер <данные изъяты>. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», однако ФИО1 М.М. не был включен в список допущенных лиц к управлению по договору ОСАГО в связи, с чем ПАО СК «Росгосстрах»было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 186284 рубля 00 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 186284 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 4925 рублей 68 копеек.

Уведомленный о времени и месте судебного заседания представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 М.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в законе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства <данные изъяты> ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ремонта-калькуляции № № дела 0017332018/1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость ремонта транспортного средства Шкода Рапид регистрационный номер <данные изъяты> составила 186284 рубля.

Согласно копии платежного поручения ПАО СК «Росгосстрах» выплатило по страховому полису 957-19/К-1959 (страховой акт 0017332018-001) сумму страхового возмещения в размере в размере 186284 рубля ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия».

Посколькувиновник дорожно-транспортного происшествия гражданскую ответственность не застраховал, причинил вред собственнику, который возмещен страховщиком, у ПАО СК «Росгосстрах», выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО1в размере 186284 рублей.

Доказательств, опровергающий размер причиненного ущерба, ответчиком в суд не предоставлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО СК «Росгосстрах»была оплачена государственная пошлина в размере 4925 рублей 68 копеек.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 186284 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4925 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пармон