Решение № 2-1678/2022 2-99/2023 2-99/2023(2-1678/2022;)~М-1707/2022 М-1707/2022 от 15 мая 2023 г. по делу № 2-1678/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пискун Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю., с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности, ответчиков ФИО6, ФИО6, представителя ответчиков ФИО7, действующей на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-99/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилась с настоящим иском, указав в обоснование требований следующие доводы.

Истец, являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

Между истцом и ответчиками, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 заключены договоры энергоснабжения.

На основании договоров истец осуществлял энергоснабжение, принадлежащих ответчикам земельных участков, в том числе:

земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*, местоположение: *адрес скрыт*, принадлежащего ФИО6;

земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*, местоположение: *адрес скрыт*, принадлежащего ФИО10;

земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*, местоположение: *адрес скрыт*, принадлежащего ФИО6;

земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*, местоположение: *адрес скрыт*, принадлежащего ФИО9;

земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*, местоположение: *адрес скрыт*, принадлежащего ФИО8.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась потребителям по тарифам, установленным приказом Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Инженером-инспектором ООО «Иркутская энергосбытовая компания» проведен осмотр электроустановок по вышеуказанным адресам. По результатам осмотра составлены акты осмотра электроустановок в целях установления характера потребления электрической энергии от *дата скрыта*. В соответствии с актами на земельных участках ответчиков установлено не бытовое потребление электроэнергии. При осмотре установлено, что пять земельных участков образуют единую территорию, на которой расположены теплицы (ангары) промышленных размеров и служебные помещения. На каждый участок оформлено технологическое присоединение, но фактически электроснабжают единое тепличное хозяйство. Поскольку две теплицы, энергоснабжение которых осуществляет истец, фактически расположены на пяти земельных участках, то истец предъявляет один иск к пяти ответчикам, обязанности ответчиков имеют одно основание, предметом спора являются однородные обязательства.

Ответчики не уведомили истца о потреблении электроэнергии не в коммунально-бытовых целях, в связи с чем, соответствующие изменения в договоры энергоснабжения внесены не были. Истец, установив несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электрическую энергию тарифу «потребители, приравненные населению, расположенные в сельском населенном пункте», направил ответчикам оферты договора энергоснабжения с указанием в приложении на то, что расчет по электроустановкам ответчиков изменен на «первая ценовая категория, прочие потребители», ответчики договоры не подписали.

Истцом произведен перерасчет стоимости потребленной ответчиками электрической энергии в соответствии с показаниями, переданными потребителями за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*. задолженность ответчиков составила:

Лицевой счет *номер скрыт*, земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, принадлежащий ФИО6 – 290 049,12 рублей;

Лицевой счет *номер скрыт*, земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, принадлежащий ФИО10 – 132 378,40рублей;

Лицевой счет *номер скрыт*, земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, принадлежащий ФИО6 – 710 543,87рублей;

Лицевой счет *номер скрыт*, земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, принадлежащий ФИО9 – 126 118,74рублей;

Лицевой счет *номер скрыт*, земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, принадлежащий ФИО8 – 363 272,09рублей.

Истец уточнил требования в части размера задолженности ФИО6 до 540 654,44 рублей.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебно заседании требования поддержала, на удовлетворении настаивала, дала пояснения соответствующие доводам искового заявления.

Ответчики ФИО6, ФИО6, представитель ФИО7 в судебном заседании требования не признали. Дополнительно пояснили, что на земельных участках находятся две теплицы, используемые семьёй, состоящей из 12 человек, для выращивания овощей для личного потребления, кроме того на одном из земельных участков расположен жилой дом, в котором живут члены семьи, электрическая энергия используется исключительно в бытовых целях, допустимую мощность электросети владельцы не превышают. Жилой дом размещен на участке с кадастровым номером *номер скрыт*, дом в установленном порядке не зарегистрирован поскольку земли сельскохозяйственного назначения не предназначены для индивидуального жилищного строительства. В жилом доме живут родители ФИО10 и ФИО9 Земельный участок приобретали для всей семьи, с *дата скрыта* года обращаются в администрацию с целью изменения категории земли. На земельных участках выстроили теплицы, поскольку если земли сельскохозяйственного назначения не используются на протяжении нескольких лет, то они могут быть изъяты. Сообщили, что потребление электрической энергии осуществляют в пределах установленных нормативов, в настоящее время теплицы законсервированы на зиму, обогрев осуществляется в поддерживающем режиме, выращивание растений не осуществляется, полагают, что наличие личного подсобного хозяйства не свидетельствует об осуществлении предпринимательской деятельности, теплицы используются в личных семейных целях, не для производственной деятельности.

Ответчики ФИО9, ФИО8, ФИО10 в судебное заседание не явились, их интересы в суде представляла ФИО7, действующая на основании доверенности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, заслушав участников, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режиме потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела судом установлено, что Актом об осуществлении технологического присоединения от *дата скрыта* *номер скрыт* подтверждается технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ФИО6 по адресу: *адрес скрыт*, максимальная мощность присоединения 30кВТ. В акте тех присоединения указан объект энергоснабжения - жилой дом (<данные изъяты>).

Свидетельством о государственной регистрации права собственности и выпиской из ЕГРН подтверждается право собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенный по указанному выше адресу, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадь <данные изъяты>.м (<данные изъяты>).

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ответчик ФИО6 является потребителем электрической энергии, владельцем энергопотребляющего оборудования размещаемого по адресу: *адрес скрыт*, земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*.

Из Акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электрической энергии (бытовое/ не бытовое) *номер скрыт* от *дата скрыта* следует, что инженером-инспектором ФИО1 проведена проверка электроустановки на участке с кадастровым номером *номер скрыт*, *адрес скрыт*, лицевой счет *номер скрыт* установлено, что пять земельных участков образуют единую территорию, на которой расположены теплицы (ангары) промышленных размеров и служебные помещения. На каждый участок оформлено технологическое присоединение, но фактически электроснабжают единое тепличное хозяйство. Жилых помещений нет. Подключение выполнено от пяти лицевых счетов: №№ *номер скрыт* (ФИО6); *номер скрыт* (ФИО10); *номер скрыт*(ФИО6); *номер скрыт* (ФИО9); *номер скрыт* ФИО8) (<данные изъяты>).

Согласно представленным истцом показаниям прибора учета *номер скрыт* РиМ 489,18, по лицевому счету № *номер скрыт*, за период с 01.10.2019 по 01.072022 энергопотребляющим оборудованием ФИО6 потреблен следующий объем электроэнергии: <данные изъяты>

Ответчик ФИО6 и его представитель ФИО7 объем потребленной электрической энергии не оспаривали.

Актом об осуществлении технологического присоединения от *дата скрыта* *номер скрыт* подтверждается технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ФИО10 по адресу: *адрес скрыт*, максимальная мощность присоединения 30кВТ. В акте технологического присоединения в качестве объекта энергоснабжения указан жилой дом (<данные изъяты>).

Свидетельством о государственной регистрации права собственности и выпиской из ЕГРН подтверждается право собственности ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенный по указанному выше адресу, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадь <данные изъяты>.м (<данные изъяты>).

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ответчик ФИО10 является потребителем электрической энергии, владельцем энергопотребляющего оборудования, согласно договору энергоснабжения объектов по адресу: *адрес скрыт*, земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*.

Из Акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электрической энергии (бытовое/ не бытовое) *номер скрыт* от *дата скрыта* следует, что инженером-инспектором ФИО1 проведена проверка электроустановки на участке с кадастровым номером *номер скрыт*, *адрес скрыт*, лицевой счет *номер скрыт*, установлено, что пять земельных участков образуют единую территорию, на которой расположены теплицы (ангары) промышленных размеров и служебные помещения. На каждый участок оформлено технологическое присоединение, но фактически электроснабжают единое тепличное хозяйство. Жилых помещений нет. Подключение выполнено от пяти лицевых счетов: №№ *номер скрыт* (ФИО6); *номер скрыт* (ФИО10); *номер скрыт*(ФИО6); *номер скрыт* (ФИО9); *номер скрыт* ФИО8) (<данные изъяты>).

Согласно представленным истцом показаниям прибора учета *номер скрыт* РиМ 489,18, по лицевому счету № *номер скрыт*, за период с *дата скрыта* по 01.072022 энергопотребляющим оборудованием И.Ю.ГБ. потреблен следующий объем электроэнергии: <данные изъяты>

С мая 2021 года по июль 2022 года ответчиком показания прибора учета электрической энергии поставщику не передавались. Истцом расчет произведен исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (<данные изъяты>). Судом алгоритм расчета проверен, суд находит расчет математически верным.

Представитель ответчика ФИО7 объем потребленной электрической энергии не оспаривала.

Актом об осуществлении технологического присоединения от *дата скрыта* *номер скрыт* подтверждается технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ФИО6 по адресу: *адрес скрыт*, максимальная мощность присоединения 30кВТ. В акте технологического присоединения в качестве объекта энергоснабжения указан жилой дом <данные изъяты>).

Свидетельством о государственной регистрации права собственности и выпиской из ЕГРН подтверждается право собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенного по указанному выше адресу, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадь <данные изъяты>.м (<данные изъяты>).

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ответчик ФИО6 является потребителем электрической энергии, владельцем энергопотребляющего оборудования размещаемого по адресу: *адрес скрыт*, земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*.

Из Акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электрической энергии (бытовое/ не бытовое) *номер скрыт* от *дата скрыта* следует, что инженером-инспектором ФИО1 проведена проверка электроустановки на участке с кадастровым номером *номер скрыт*, *адрес скрыт*, лицевой счет *номер скрыт*, установлено, что пять земельных участков образуют единую территорию, на которой расположены теплицы (ангары) промышленных размеров и служебные помещения. На каждый участок оформлено технологическое присоединение, но фактически электроснабжают единое тепличное хозяйство. Жилых помещений нет. Подключение выполнено от пяти лицевых счетов: №№ *номер скрыт* (ФИО6); *номер скрыт* (ФИО10); *номер скрыт*(ФИО6); *номер скрыт* (ФИО9); *номер скрыт* ФИО8) (<данные изъяты>).

Согласно представленным истцом показаниям прибора учета *номер скрыт*РиМ 489,18, по лицевому счету № *номер скрыт*, за период с 01.10.2019 по 01.072022 энергопотребляющим оборудованием ФИО6 потреблен следующий объем электроэнергии: <данные изъяты>

Ответчик ФИО6 и его представитель ФИО7 объем потребленной электрической энергии не оспаривали.

Актом об осуществлении технологического присоединения от *дата скрыта* *номер скрыт* подтверждается технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ФИО9 по адресу: *адрес скрыт*, максимальная мощность присоединения 30кВТ, объект энергоснабжения жилой дом (<данные изъяты>).

Свидетельством о государственной регистрации права собственности и выпиской из ЕГРН подтверждается право собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенного по указанному выше адресу, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадь <данные изъяты>.м. <данные изъяты>).

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ответчик ФИО9 является потребителем электрической энергии, владельцем энергопотребляющего оборудования размещаемого по адресу: *адрес скрыт*, земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*.

Из Акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электрической энергии (бытовое/ не бытовое) *номер скрыт* от *дата скрыта* следует, что инженером-инспектором ФИО1 проведена проверка электроустановки на участке с кадастровым номером *номер скрыт*, *адрес скрыт*, лицевой счет *номер скрыт* установлено, что пять земельных участков образуют единую территорию, на которой расположены теплицы (ангары) промышленных размеров и служебные помещения. На каждый участок оформлено технологическое присоединение, но фактически электроснабжают единое тепличное хозяйство. Жилых помещений нет. Подключение выполнено от пяти лицевых счетов: №№ *номер скрыт* (ФИО6); *номер скрыт* (ФИО10); *номер скрыт*(ФИО6); *номер скрыт* (ФИО9); *номер скрыт* ФИО8) <данные изъяты>).

Согласно представленным истцом показаниям прибора учета *номер скрыт*РиМ 489,18, по лицевому счету № *номер скрыт*, за период с 01.10.2019 по 01.072022 энергопотребляющим оборудованием ФИО9 потреблен следующий объем электроэнергии: <данные изъяты>

Ответчик ФИО9 и её представитель ФИО7 объем потребленной электрической энергии не оспаривали.

Актом об осуществлении технологического присоединения от *дата скрыта* *номер скрыт* подтверждается технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ФИО8 по адресу: *адрес скрыт*, максимальная мощность присоединения 30кВТ, объект энергоснабжения жилой дом (<данные изъяты>).

Свидетельством о государственной регистрации права собственности и выпиской из ЕГРН подтверждается право собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенного по указанному выше адресу, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадь <данные изъяты>.м (<данные изъяты>).

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ответчик ФИО8 является потребителем электрической энергии, владельцем энергопотребляющего оборудования размещаемого по адресу: *адрес скрыт*, земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*

Из Акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электрической энергии (бытовое/ не бытовое) *номер скрыт* от *дата скрыта* следует, что инженером-инспектором ФИО1 проведена проверка электроустановки на участке с кадастровым номером *номер скрыт*, *адрес скрыт*, лицевой счет *номер скрыт* установлено, что пять земельных участков образуют единую территорию, на которой расположены теплицы (ангары) промышленных размеров и служебные помещения. На каждый участок оформлено технологическое присоединение, но фактически электроснабжают единое тепличное хозяйство. Жилых помещений нет. Подключение выполнено от пяти лицевых счетов: №№ *номер скрыт* (ФИО6); *номер скрыт* (ФИО10); *номер скрыт*(ФИО6); *номер скрыт* (ФИО9); *номер скрыт* ФИО8) (<данные изъяты>

Согласно представленным истцом показаниям прибора учета *номер скрыт*РиМ 489,18, по лицевому счету № *номер скрыт*, за период с *дата скрыта* по 01.072022 энергопотребляющим оборудованием ФИО8 потреблен следующий объем электроэнергии: <данные изъяты>

Ответчик ФИО8 и её представитель ФИО7 объем потребленной электрической энергии не оспаривали.

Из акта осмотра от *дата скрыта*, проведенного инженера-инспектором ФИО2 с участием ответчиков ФИО6 и ФИО6 усматривается, что на момент осмотра с опоры воздушной линии 5 проводов марки СИП присоединены к наружным стенам, 3 провода к стене хозпостройки №1, 2 провода к стене теплицы *номер скрыт* от теплицы *номер скрыт* протянуты на хозпостройку *номер скрыт*, далее провода переходят во внутреннюю электропроводку тепличных помещений. Со слов представителей потребителей: культурные растения разных видов (какие точно не пояснили) в период высадки произрастают на специально оборудованных стеллажах в ящиках. Отопление осуществляется при помощи тепловых вентиляторов и электрокотла. В момент осмотра водяное отопление от электрокотла не функционирует. В хозпостройке *номер скрыт* присутствует складское помещение. В теплице *номер скрыт* присутствует: раздевалка, холодильная камера примерно <данные изъяты> кв.м., централизованное водоснабжение. На стенах теплиц установлены устройства для вентиляции воздуха. К ату осмотра приобщена схема подключения объектов на участке ответчиков, схема подписана потребителем ФИО6, потребителем указано: схема составлено верно, строение – жилой дом (*номер скрыт*).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инженер-инспектор ФИО2 сообщил, что при осмотре *дата скрыта* установлено, что земельный участок не огорожен, с дороги видно две больших теплицы и домик сторожа. Технологическое присоединение осуществлялось с опоры, расположенной вблизи дороги. Все технологические присоединения приходили в одно строение. Когда подъезжал к сторожке, на встречу вышел сторож и пояснил что в теплицах выращивают культурные растения, предназначенные для реализации в сетевых магазинах.

К исковому заявлению приобщена фототаблица земельных участков с размещенными на них сооружениями (<данные изъяты>).

Из пояснений ответчиков судом установлено, что объекты, размещенные на земельных участках, на кадастровый учет не поставлены в установленном законом порядке, право собственности на объекты ответчиками не зарегистрировано. Ответчики пояснили, что право собственности на жилой дом зарегистрировать возможным не представилось, поскольку расположен на землях сельскохозяйственного назначения.

При этом, из представленных ответчиками договоров энергоснабжения №*номер скрыт* земельного участка *номер скрыт* (ФИО10); №*номер скрыт* земельного участка *номер скрыт* (ФИО6); №*номер скрыт* земельного участка *номер скрыт* (ФИО8) №*номер скрыт* земельный участок *номер скрыт* (ФИО9); №*номер скрыт* земельный участок *номер скрыт* (ФИО6); (<данные изъяты>), усматривается, что договоры заключены для энергоснабжения жилых домов.

Как установлено судом на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* расположен жилой дом и здание с признаками котельной; на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* расположена хозяйственная постройка (кладовая); на земельных участках с кадастровыми номерами *номер скрыт*, *номер скрыт*, *номер скрыт* расположены строительные объекты со светопрозрачным покрытием, хозяйственная постройка (кладовая), на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* строения отсутствуют.

Технологическое присоединение для энергоснабжения земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*, провод СИП подведен к хозяйственной постройке на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*.

Из сравнительных диаграмм следует, что суммарное энергопотребление электроустановок ответчиков за период с октября 2019 по июнь 2022 составляет *номер скрыт* кВт/ч, что превышает объем элетропотребления объекта для промышленного производства (<данные изъяты>), и объем электропотребления для объекта для промышленной добычи песчано-гравийной смеси <данные изъяты>). Из диаграмм, приобщенных к уточненному исковому заявлению, следует, что суммарный объем потребления электрической энергии ответчиками соответствует объему энергопотребления 7-8 жилых домов.

Ответчики и их представитель, не оспаривали то обстоятельство, что две теплицы, котельная, кладовая, жилой дом расположены на пяти земельных участках, принадлежащих членам одной семьи. Учитывая схему технологического присоединения, свидетельствующую о том, что пять подключений доведены до хозяйственной постройки *номер скрыт*(на схеме) (<данные изъяты>), суд приходит к выводу о том, что анализ суммарного потребления электрической энергии, основан на обстоятельствах, соответствует доводу истца о том, что пять технологических присоединений снабжают единое тепличное хозяйство.

По ходатайству ответчиков судом назначена экспертиза, в целях определения категории строений на участках и определения, вида эксплуатируемого оборудования и объема электрической энергии необходимой для эксплуатации оборудования.

На разрешение эксперту поставлены вопросы: какие строительные объекты расположены на земельных участках с кадастровыми номерами: *номер скрыт* и подключены к электросети; как осуществляется технологическое присоединение на земельных участках с кадастровыми номерами: *номер скрыт* с приведением схемы технологического присоединения по отношению к каждому прибору учета, с указанием энергопринимающих устройств, размещенных на указанных земельных участках; имеются ли на участках объекты промышленного, служебного назначения; составить перечень энергопотребляющего оборудования, с расчетом объема электрической энергии, необходимой для его работы; указать область применения оборудования (бытовое/небытовое).

Из заключения экспертов *номер скрыт* от *дата скрыта* ООО <данные изъяты>» следует, что разделение на отдельные земельные участки с кадастровыми номерами: *номер скрыт* отсутствует, отсутствует ограждение со смежными земельными участками. На земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* расположен жилой дом и здание с признаками котельной; на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* расположена кладовая; на земельных участках с кадастровыми номерами *номер скрыт* расположены строительные объекты со светопрозрачным покрытием, кладовая. Установленные здания, сооружения подключены к электрической сети.

Эксперт ФИО3 пришла к выводу о том, что на земельных участках отсутствуют объекты промышленного назначения, имеются объекты служебного назначения.

Как следует из заключения, всё, установленное экспертом ФИО4, энергопотребляющее оборудование является бытовым, поскольку используется семьей для личных нужд.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО4 сообщил, что для освещения строений со светопрозрачным покрытием используются светильники ДРЛ – уличные фонари, однако, поскольку они используются семьей для бытовых нужд, то эксперт пришел к выводу о том, что электрооборудование имеет назначение бытовое, при этом технические характеристики значения не имеют.

Оценивая экспертное заключение в части ответа на вопрос об определении схемы технологического присоединения, суд приходит к выводу о том, что экспертом схема технологического присоединения не установлена, на вопросы суда ответы экспертом не даны. Схема в экспертном заключении составлена формально. Так, согласно схеме, от опоры пять проводов СИП доведены до пяти земельных участков, к каждому из земельных участков отдельный провод СИП, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, опровергается материалами дела, схемой технологического присоединения, приобщенной к акту осмотра от *дата скрыта*, проведенному инженером-инспектором ФИО2 с участием ответчиков ФИО6 и ФИО6 и согласованной без замечаний потребителями.

В судебном заседании эксперт ФИО4 дать пояснения относительно составленной им схемы техприсоединения не смог.

Эксперт ФИО3 в судебном заседании сообщила, что жилой дом, расположенный на участке с кадастровым номером *номер скрыт* сооружен из сэндвич панелей, крышу и фундамент эксперт не исследовала, обогрев жилого дома осуществляется электроконвекторами. Эксперт пришла к выводу о том, что строение из сэндвич панелей является жилым домом, поскольку в помещениях имеются предметы быта, домашняя утварь, строение разделено на помещения по целевому назначению: санузел, кухня, комнаты, ванная комната; все хозяйственные постройки, расположенные на земельных участках являются служебными, а не промышленными, поскольку они предназначены для обслуживания жилого дома или какого то иного объекта, который еще не возведен.

Суд критически оценивает такие выводы эксперта, с учетом следующего. Как установлено судом, в том числе из пояснений эксперта, и следует из описательной части заключения жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. обогревается электроконвекторами, следовательно, строение с признаками котельной площадью <данные изъяты>.м. используется исключительно для обогрева сооружений со светопрозрачным покрытием площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. и является служебным по отношению к сооружениям со светопрозрачным покрытием. Кладовая площадью <данные изъяты> кв.м. является смежной (что следует из снимков публичной кадастровой карты, видеофиксации осмотра, пояснений участников) с сооружениями со светопрозрачным покрытием, из фототаблиц и видеозаписи усматривается, что в кладовой хранится пластиковая тара (ящики для транспортировки овощей), следовательно, кладовая является служебным помещением для сооружений со светопрозрачным покрытием.

Из схемы подключения объектов от *дата скрыта* следует, что 5 проводов СИП подведены следующим образом: 2 провода до сооружения со светопрозрачным покрытием и от него до хозяйственной постройки *номер скрыт*. Три других провода СИП проведены до хозяйственной постройки *номер скрыт*, в том числе один из проводов имеет разделение и проведен к хозяйственной постройке *номер скрыт* и строению (жилой дом) на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*. Таким образом, все пять подключений (проводов СИП) подведены к хозяйственной постройке *номер скрыт*, к ее наружной стене. Как следует из акта осмотра от *дата скрыта*, далее провода переходят во внутреннюю электропроводку тепличных помещений.

Учитывая выше изложенное, целью пяти технологических подключений с максимальной мощностью по 30кВт каждое, в сумме 150кВт, является электроснабжение двух сооружений со светопрозрачным покрытием (теплиц).

При таких обстоятельствах, вывод эксперта ФИО3 о том, что хозяйственные постройки предназначены для обслуживания жилого дома, потому являются служебными, суд оценивает критически. При этом, суд не оставляет без внимания то обстоятельство, что общая площадь хозяйственных построек, составляет <данные изъяты> кв.м., площадь строения из сэндвич панелей -<данные изъяты> кв.м.

Экспертами документов, подтверждающих квалификацию, к заключению не приобщено.

С учетом выше изложенного экспертное заключение не отвечает признаку достоверности, допустимым доказательством по делу служить не может.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что фактическое потребление, исчисляемое тысячами киловатт часов, в силу физических характеристик существующих бытовых приборов и механизмов исключает возможность использования такого объема полученной электроэнергии для бытовых целей. Доказательств же иного, а именно: расходования такого объема электроэнергии на личные бытовые нужды ответчиками в нарушение положений статей 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Довод ответчиков об использовании сооружений со светопрозрачным покрытием, котельной, кладовой, для личных, семейных целей, с очевидностью не соответствует исследованным материалам дела, учитывая технические характеристики объектов, объемы потребленной электрической энергии, исходя из обычаев гражданского оборота, для указанного вывода, с учетом представленных в материалы дела доказательств, специальные знания не требуются.

Представленное ответчиками сообщение ФГБОУ ВО Иркутский Государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского, содержащее вывод о том, что для обеспечения семьи (<данные изъяты>) предлагается к выращиванию 17 наименований овощей и ягод в соответствии с годовыми рекомендованными нормами потребления. Для обеспечения семьи овощами на год потребуется <данные изъяты> кв.м. полезной площади гряд защищенного грунта, не может служить доказательством фактического использования объектов исключительно для целей домашнего и семейного потребления, поскольку содержит нормативные расчеты, рекомендации к выращиванию культур.

Согласно положениям ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В судебном заседании установлено потребление электрической энергии оборудованием и приборами для выращивания сельскохозяйственной продукции не для личного потребления.

Довод ответчиков о том, что последние в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы, коммерческой деятельности не осуществляют, осуществляют деятельность личного подсобного хозяйства, не опровергает вывод суда о том, что объемы потребленной электрической энергии свидетельствуют о её использование в не коммунально-бытовых целях.

Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств суд приходит к выводу, что потребленный ответчиками в спорный период объем электроэнергии был направлен не на коммунально-бытовые нужды. На земельных участках: *номер скрыт* расположенных по адресу: *адрес скрыт*, отсутствуют жилые дома. На земельном участке *номер скрыт* отсутствуют какие-либо постройки. При этом исходя из сведений об объемах потребленной электроэнергии за период с октября 2019 года по июль 2022 года, уровень потребления электрической энергии, возрастает каждый месяц, по всем приборам учета.

Вместе с тем, истцом требования уточнены в отношении размера задолженности по лицевому счету №*номер скрыт* земельного участка *номер скрыт* (ФИО6), истцом произведен расчет стоимости потребленной электрической энергии, в том числе, исходя из нормативов по тарифу для населения, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие потребления электрической энергии и в коммунально-бытовых целях.

Суд, обсуждая правильность расчета, исходит из того, что поскольку в судебном заседании установлено, ответчиком не оспаривалось, что один из проводов СИП имеет разделение и подведен к хозяйственной постройке *номер скрыт* и строению (жилой дом) на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*, то произведенный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным.

Как расчет истца по лицевому счету *номер скрыт* земельный участок *номер скрыт* (ФИО10), на участке строения не размещены, однако провод СИП предназначенный для электроснабжения объектов на участке подведен как и остальные к хозяйственной постройке *номер скрыт*, в связи с чем, расчет истца суд признает верным.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что на стадии заключения договоров энергоснабжения, осуществления технологического присоединения, стороны в соответствии со ст. 307, 420 ГК РФ, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами были заключены договоры энергоснабжения для бытового потребления жилыми домами.

Однако, с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчики использовали электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, применение тарифа «население» при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение ответчиками выгоды при отсутствии к тому оснований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчиков признаков злоупотребления правом.

Сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановок ответчиков, свидетельствует о том, что ответчики потребляли электроэнергию в спорный период в объемах, кратно больших, чем иные потребители, в том числе коммерческие предприятия.

Суд, оценивая акты осмотра электроустановки, показания свидетеля ФИО2, давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии в принадлежащих ответчикам объектах не для коммунально-бытовых нужд. Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенных норм материального права и положений договора заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что изменения, как тарифа, так и тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали дополнительного согласования с потребителями.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их праваиобязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размеры платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета разме6ра платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской федерации о государственном регулировании цен, тарифов.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению потребители, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В силу п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке к тарифной группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В силу п. 5 Основных положений, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей.

Согласно п. 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178, к категорий потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Из обстоятельств дела следует, что при заключении договоров энергоснабжения с истцом был определен тарифный статус потребителя, однако, при проведении проверки установлен факт нарушения тарифного статуса.

С учетом объема потребленной электроэнергии, представленными ООО «Иркутскэнергосбыт» доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение ответчиком выгоды при отсутствии к тому оснований.

Ответчиками ФИО6, ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО8 их представителем ФИО7 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в спорные периоды потреблялась только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.

Суд счел совокупность доказательств достаточной для вывода о том, что объемы потребленной электрической энергии, свидетельствуют о её не бытовом потреблении.

ООО «Иркутскэнергосбыт» выставило ответчикам счета на оплату:

ФИО6 счет на оплату: *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>).

ФИО10 счет на оплату: *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>).

ФИО6 счет на оплату: *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>).

ФИО9 счет на оплату: *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>).

ФИО8 счет на оплату: *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).

Счета направлены ответчикам почтовыми отправлениями с идентификаторами *дата скрыта*, однако, до настоящего времени оплата по ним не произведена (<данные изъяты>). Доказательств обратного суду ответчиками не представлено. Расчет стоимости поставляемой электроэнергии проверен судом, ответчиками не оспорен.

Учитывая выше изложенное задолженность за потребленную электрическую энергию в размере:

290049,12 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО6,

132378,40 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО10,

540654,44 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО6,

126118,74 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО9,

363272,09 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО8 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт», поскольку, именно на владельцах лежит бремя содержания имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины с ответчика ФИО6 в размере 400рублей, ФИО10 в размере 400рублей, ФИО6 в размере 400рублей, ФИО9 в размере 400рублей уплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*; ФИО8 в размере 400рублей, уплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта* (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет Шелеховского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, в том числе с ФИО6 в размере 5700 рублей, ФИО10 в размере 3447 рублей, ФИО6 в размере 8206 рублей, ФИО9 в размере 3322 рублей, ФИО8 в размере 6432 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, *дата скрыта* года рождения, зарегистрированной по месту жительства: *адрес скрыт*, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 363 272,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей;

Взыскать с ФИО9, *дата скрыта* года рождения, зарегистрированной по месту жительства: *адрес скрыт*, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 126 118,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей;

Взыскать с ФИО10, *дата скрыта* года рождения, зарегистрированного по месту жительства: *адрес скрыт*, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 132 378,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей;

Взыскать с ФИО6, *дата скрыта* года рождения, зарегистрированного по месту жительства: *адрес скрыт*, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 540 654,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей;

Взыскать с ФИО6, *дата скрыта* года рождения, зарегистрированного по месту жительства: *адрес скрыт*, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 290 049,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В бюджет Шелеховского муниципального района взыскать с ФИО8 государственную пошлину в размере 6432 рублей, с ФИО9 – 3322 рубля, ФИО10 3447 рублей, ФИО6 – 8206рублей, ФИО6 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 22 мая 2023 года.

Судья Пискун Т.А.