Решение № 2А-234/2020 2А-234/2020~М-236/2020 М-236/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2А-234/2020

Дело № 2а-234/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 24 ноября 2020 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично, при секретаре Кириллине П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия и постановления о взыскании исполнительского сбора старшего судебного пристава-исполнителя Нюрбинского РОСП УФССП России по <адрес> (Якутия),

установил:

Гражданка ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая на бездействие судебного пристава-исполнителя Нюрбинского РОСП УФССП России по РС (Я).

Административное исковое заявление мотивировано тем, что несмотря на имеющееся решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, с банковского счета административного истца ФИО1 08 и ДД.ММ.ГГГГ повторно взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> на основании признанного незаконным постановления Нюрбинского РОСП УФССП по РС (Я). Административный истец полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя по не прекращению исполнительного производства нарушает ее права и интересы, налагает дополнительную финансовую нагрузку, лишает права пользоваться банковскими услугами, картами.

Судебным приставом-исполнителем Нюрбинского РОСП УФССП России по РС (Я) представлен письменный отзыв на административное исковое заявление с приложенными документами исполнительного производства в отношении ФИО1

В судебное заседание не явились административный истец, ответчик ФИО2, представитель Управления ФССП России по <адрес> (Якутия), надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Административный истец и Управление ФССП России по <адрес> (Якутия) заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку участие вышеназванных лиц не было признано судом обязательным, имеются сведения об их надлежащем уведомлении, то суд определил рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено административное исковое заявление ФИО1, постановление судебного пристава-исполнителя Нюрбинского РОСП УФССП России по <адрес> (Якутия) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере <данные изъяты> руб. с должника ФИО1 признано незаконным, на административных ответчиков: судебного пристава-исполнителя ФИО2 и <адрес> отдел Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> (Якутия) возложена обязанность вернуть административному истцу ФИО1 исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, сообщить об исполнении решения в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) и административному истцу ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ решение Нюрбинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу решением суда установлена незаконность взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи со своевременным исполнением должником ФИО1 исполнительного документа.

Между тем, согласно выписке с банковской карты истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь были списаны денежные средства на общую сумму в <данные изъяты> (л.д. 16-18) на основании постановлений №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, признанного судом незаконными.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ до поступления настоящего иска в Нюрбинский районный суд РС (Я) постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 36). Ошибочно удержанные денежные средства с расчетного счета ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> возвращены ДД.ММ.ГГГГ распоряжениями Нюрбинского РОСП УФССП по РС (Я) (л.д. 42-43).

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия органа государственной власти незаконным, если установит, что оспариваемые решение, действие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам (пункт 1). В случае, если совокупность названных условий отсутствует, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2).

При таких обстоятельствах на момент обращения с административным исковым заявлением и рассмотрения административного дела в суде, нарушенное право взыскателя восстановлено путем отмены постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, необходимая совокупность для удовлетворения требований административного иска отсутствует.

Таким образом, суд полагает административное исковое заявление подлежащим отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Нюрбинского РОСП УФССП России по <адрес> (Якутия) ФИО2, Управлению ФССП по <адрес> (Якутия) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Нюрбинского РОСП УФССП России по <адрес> (Якутия).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п

Копия верна: судья Б.Н. Алексеев