Решение № 2-380/2017 2-380/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-380/2017

Дело №2-380/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года с.Грахово Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием истца МГИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МГИ к КЛГ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МГИ обратилась в суд с иском к КЛГ о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировала тем, что в августе 2014г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчице в долг несколько раз денежные суммы ( <данные изъяты>.). По просьбе ответчика истец брала для неё кредит в Россельхозбанке в сумме <данные изъяты>. и сама расплачивалась по кредиту. До настоящего времени сумма займа ответчицей не возвращена. За весь период ответчик вернула только 12000руб. Истец просит взыскать с ответчицы <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержала свое заявление, просила его удовлетворить. МГИ пояснила, что в августе 2014г. КЛГ неоднократно подходила к ней и брала деньги в долг, уговорила её взять кредит в Россельхозбанке и микрофинансовой организации, обещала платить кредит и проценты по нему, но возвратила только <данные изъяты>., всякий раз обещая вернуть долг, дала расписки на <данные изъяты>

В судебное заседание ответчица КЛГ не явилась. Судом о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем имеются её расписки, телефонограмма. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление МГИ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая имеющийся спор между сторонами, суд принимает во внимание, что в силу ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом истец должен был представить доказательства, подтверждающие заявленные требования, а ответчик представить возражения против иска, если он не признан.

Ответчику судом направлялась копия искового заявления с приложенными документами. Каких-либо возражений относительно исковых требований ответчиком в суд представлено не было. Из заявления КЛГ от 05.07.2017г. следует, что она полностью согласна с суммой долга в размере <данные изъяты> просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 ст. 811 Кодекса).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований о взыскании суммы долга и процентов.

Из материалов дела следует, что согласно расписки от 11.08.2014г. КЛГ получила от МГИ - <данные изъяты>. ( л.д.15);

согласно расписки от 11.08.2014г. КЛГ получила от МГИ - <данные изъяты>. ( л.д.16);

согласно расписки от 18.08.2014г. КЛГ получила от МГИ <данные изъяты>. ( л.д.18);

согласно расписки от 24.08.2014г. КЛГ получила от МГИ <данные изъяты>. ( л.д.17).

Данные расписки содержат все необходимые условия, свидетельствующие о заключении договора займа между сторонами в требуемой ст.808 ГК РФ форме.

Доводы истца, что она брала по договору займа для ответчицы денежные суммы из кредитной организации, подтверждаются квитанциями ООО «СБ-Финанс», из которых следует, что МГИ возвращала долг по договору займа № с процентами на общую сумму <данные изъяты>. в период с 10.09.2014г. по 10.02.2015г.(л.д.8-14).

Доводы истца, что она брала кредит в сумме <данные изъяты>. для ответчицы из ОАО «Россельхозбанк», подтверждаются расходным кассовым ордером № от 18.08.2014г. на сумму <данные изъяты>. (л.д.19), графиком погашения кредита (л.д.20).

Доводы истца, что она, передав ответчице полученную сумму кредита в размере <данные изъяты>., сама расплачивалась по кредитному договору с данным банком, подтверждается справкой АО «Россельхозбанк» от 14.08.2017г. в том, что обязательства по кредитному договору от 18.08.2017г. исполнены в полном объеме. Из данной справки следует, что кредит выдавался в сумме <данные изъяты>. под 16 % годовых на срок 36 месяцев. При этом дата получения МГИ кредита совпадает с датой передачи ею денег в сумме <данные изъяты>. КЛГ Из объяснений истца усматривается, что банку она уплатила сумму <данные изъяты>., что включает кредит в размере <данные изъяты>. и проценты <данные изъяты>.

Суд признает обоснованным расчет истца по задолженности КЛГ согласно представленных документов на сумму <данные изъяты>. С учетом расписок ответчика общая сумма по договору займа составляет <данные изъяты> коп., из них ответчик возвратила <данные изъяты>. КЛГ не оспорила задолженность в сумме <данные изъяты>., признала данный долг. Таким образом, исковое заявление МГИ является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

В силу ст.98,100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца в полном объеме подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, что согласно чеку - ордеру от 23.06.2017г. составляют 3542 руб. Данную сумму ответчик обязана возместить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление МГИ к КЛГ о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с КЛГ в пользу МГИ задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение составлено 19.08.2017г.