Решение № 2-564/2021 2-564/2021~М-435/2021 М-435/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-564/2021

УИД 61RS0057-01-2021-000874-92

№2-564/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 23 июня 2021 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Крымского сельского поселения <адрес> и Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа <адрес> и ООО «Усть-Донецкий АПК»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Администрации Крымского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области и Территориальному Управлению Росимущества по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по закону, обосновывая свои требования тем, что он является родным сыном ФИО2. Его отец ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по закону первой очереди. ФИО2. принадлежит на праве собственности: ? доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер скрыт>, местоположение земельного участка: <адрес>; ? земельная доля, площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий (674 баллогектар) в общей долевой собственности в кадастровом участке <номер скрыт> в границах бывшего <адрес>. 03 ноября 2016 года истец обратился к нотариусу Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области для оформления наследства, однако ему отказали, поскольку был пропущен 6-ти месячный срок вступления в наследство. Истец фактически принял наследство после смерти отца ФИО2 Наследодатель по день смерти проживал с истцом, в домовладении, принадлежащем истцу на праве собственности. Истец так же принял меры по сохранности личных вещей наследодателя. До 2016 года истцу выдавалась арендная плата от ООО «Усть-Донецкий АПК» за земельные участки, принадлежащие его отцу ФИО2 В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на фактически принятое наследство, ранее принадлежавшее его отцу. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия истцом наследства, оставшееся после смерти отца ФИО2; признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер скрыт>, местоположение земельного участка: <адрес><адрес> и на ? земельную долю, площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий (674 баллогектар) в общей долевой собственности в кадастровом участке <номер скрыт> в границах бывшего <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме, просит удовлетворить, доводы изложенные в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации Крымского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества по Ростовской области, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ООО «Усть-Донецкий АПК» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, указав, что ФИО2 являлся пайщиком ООО «Усть-Донецкий АПК» и до 2016 года, включительно, выдавалась арендная плата, после 2016 года арендная плата начисляется но не выдаётся, так как не оформлены документы о праве собственности на земельные доли. Просят удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

По ходатайству ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве свидетелей были допрошены ФИО4. и ФИО5

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он проживает по соседству с истцом. Он хорошо знал родителей истца. Отец истца умер в 2014 году. Его похороны организовал истец. Перед смертью ФИО2 отписал дом и земельный участок истцу. У ФИО2 есть земельные участки сельскохозяйственного назначения, за них ему привозили арендную плату в виде зерна.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что мама истца её крёстная. Она помогала истцу хоронить родителей. Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Похороны отца организовал истец. При жизни ФИО2 написал дарственную истцу на дом и земельный участок. Истец сохранил имущество отца. Личные вещи отца, истец хранит у себя дома в х.Крымский. У ФИО2 есть паи, после его смерти арендную плату за паи получает истец.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что родителями ФИО1, являются: отец – ФИО2; мать – ФИО6, что подтверждается Свидетельством о рождении серии <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ (повторно).

Согласно Свидетельству о смерти серии <номер скрыт><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, мать истца, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из сообщения Нотариуса Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что согласно материалам наследственного дела <номер скрыт> заявление о принятии наследства после ФИО6 подал супруг – ФИО2. Заявлений об отказе от наследства в деле не зарегистрировано.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ являлся супруг ФИО2 проживавший по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество, на которое выдано вышеуказанное Свидетельство, состоит из земельной доли, площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий (674 баллогектаров) в общей долевой собственности в кадастровом участке <номер скрыт> в границах бывшего <адрес>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии <номер скрыт><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок - ? долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 359 998 кв.м., кадастровый <номер скрыт>, местоположение земельного участка: Россия Ростовская область Усть-Донецкий район сельскохозяйственная артель им.Калинина.

Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению Нотариуса Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ - наследственное дело, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нотариусом Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области не открывалось.

В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили факт того, что ФИО1 организовал похороны отца. Истец сохранил имущество отца, его личные вещи, которые он хранит у себя дома в х.Крымский. Истец после смерти отца получал арендную плату за паи. Истец предпринял все необходимые меры для сохранности имущества, принадлежащего умершему.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, после смерти отца ФИО2 поскольку организовал его похороны, принял меры по сохранению наследственного имущества, получал арендную плату за паи.

ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 к Администрации Крымского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области и Территориальному Управлению Росимущества по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по закону, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Крымского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области и Территориальному Управлению Росимущества по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> - фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> - право собственности на ? долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер скрыт>, местоположение земельного участка: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> - право собственности на ? земельную долю, площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий (674 баллогектар) в общей долевой собственности в кадастровом участке <номер скрыт> в границах бывшего <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.

Судья В.Г. Хачатурян