Решение № 2-11/2025 2-306/2024 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-11/2025

28RS0006-01-2024-000618-71

№ 2-11/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах ФИО к ФИО, ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указывает о том, что следственным отделом ОМВД России по <адрес> району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств в размере 259000 руб. у ФИО, денежные средства ФИО были похищены посредством перечисления денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн» на банковский счет № открытый на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. Прокурор просил взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму неосновательного обогащения в размере 257270 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11193,36 руб.

Истец Прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики и ФИО не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению его о времени и месте рассмотрения дела.

Иные участники в судебное заседание не прибыли, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу приведенной нормы обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение либо сбережение имущества. Такими основаниями могут быть как акты государственных органов, договоры, сделки, так и иные юридические факты, возникающие из ст. 8 ГК РФ, которой предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст.1107 ГПК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что у ФИО посредством перечисления денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн» со его банковского счета № на банковский счет №, принадлежащий ФИО путем обмана и злоупотребления его доверием переведены денежные средства. Факт поступления денежных средств на счет ФИО подтвержден выпиской банка.

Следственным отделом ОМВД России по <адрес> району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств в размере 259000 руб. у ФИО, при этом денежные средства ФИО были похищены посредством перечисления денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн» на банковский счет № открытый на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из приведенных выше норм, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств законности приобретения принадлежащих истцу денежных средств. Как установлено в судебном заседании ФИО и ответчик ФИО никаких договоров и сделок не заключали, долговые обязательства между указанными гражданами отсутствуют.

Соответственно, сумма, поступившая на банковскую карту ответчика, является суммой неосновательного обогащения ФИО

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Суд разрешает спор в пределах заявленных исковых требований, иных требований истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4875,11 руб.

Так как истец освобожден от оплаты государственной пошлины её подлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах ФИО к ФИО, ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 257270 рублей (двести пятьдесят семь тысяч двести семьдесят рублей) и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11193 рубля 36 копеек (одиннадцать тысяч сто девяносто три рубля тридцать шесть копеек), всего взыскать 268463 рублей 36 копеек (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят три рубля тридцать шесть копеек).

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета Красноармейского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Савенкова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ