Решение № 2-368/2020 2-368/2020~М-280/2020 М-280/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-368/2020

№ 2-368/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей. В обоснование иска указало, что Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Чишминском, Архангельском, Благоварском, Буздякском, Давлекановском, Кармаскалинском, Кушнаренковском районах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась внеплановая выездная проверка в магазине ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ год в 10.10 часов в магазине ИП ФИО1 выявлено, что услуги розничной торговли оказываются в нарушение требований п. 33.1 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 19 января 1998 года № 55, ст. 8, 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» а именно в целях визуального отделения молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов от иных пищевых продуктов, не на всех полках холодильника для хранения молочной продукции имеется информационная надпись «Продукты без заменителя молочного жира», на одной полке размещены немолочные продукты, молочные продукты без заменителя молочного жира и молочные продукты с заменителем молочного жира. Таким образом, в магазине ИП ФИО1 по месту осуществления деятельности нарушаются правила продажи отдельных видов товаров. В данном случае потребителями являются жители Буздякского района, пользующиеся услугами или имеющие намерение заказать услугу по розничной торговле, которые предоставляются в магазине ИП ФИО1 Предоставление услуг надлежащего качества в соответствии с законодательством позволит защитить нарушенные права потребителей и избежать их нарушений в дальнейшем. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать действия (бездействие) индивидуального предпринимателя ФИО1 в части нарушений, допущенных в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: отсутствия на полках в холодильнике информационной надписи «Продукты без заменителя молочного жира», размещения немолочных продуктов, молочных продуктов без заменителя молочного жира и молочных продуктов с заменителем молочного жира на одной полке, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. В случае удовлетворения искового заявления, обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу, довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решения суда.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением дело просит рассмотреть без участия представителя.

Ответчик – ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 5 Технического регламента 021/2011 предусмотрено, что пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

Орган государственного надзора в силу ст.46 Федерального закона от 21 декабря 2004 года №171-ФЗ «О защите прав потребителей» (в ред. ФЗ от 18.07.2011 года № 242-ФЗ) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Чишминском, Архангельском, Благоварском, Буздякском, Давлекановском, Кармаскалинском, Кушнаренковском районах проводилась внеплановая выездная проверка в магазине ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.

О проведении внеплановой выездной проверки ИП ФИО1 была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью в уведомлении.

В ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ год в 10.10 часов выявлено, что услуги розничной торговли оказываются в нарушение требований п. 33.1 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 19 января 1998 года № 55, ст. 8, 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а именно в целях визуального отделения молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов от иных пищевых продуктов, не на всех полках холодильника для хранения молочной продукции имеется информационная надпись «Продукты без заменителя молочного жира», на одной полке размещены немолочные продукты, молочные продукты без заменителя молочного жира и молочные продукты с заменителем молочного жира.

Факт нарушений подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была проведена в отношении ИП ФИО1, последняя с актом ознакомлена, копию акта со всеми приложениями получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью.

Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ действия ИП ФИО1 квалифицированы по ст.14.15 КоАП Российской Федерации, ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде предупреждения.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что ИП ФИО1 при осуществлении продажи товаров были допущены нарушения права неопределенного круга лиц в сфере защиты прав потребителей на молочные, молочные составные и молокосодержащие продукты. Восстановление прав подлежит осуществлению путем пресечения противоправных действий на будущее и понуждении довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в Федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан удовлетворить.

Признать действия (бездействие) индивидуального предпринимателя ФИО1 в части нарушений, допущенных в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: отсутствия на полках в холодильнике информационной надписи «Продукты без заменителя молочного жира», размещения немолочных продуктов, молочных продуктов без заменителя молочного жира и молочных продуктов с заменителем молочного жира на одной полке, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.