Решение № 2А-676/2019 2А-676/2019~М-644/2019 М-644/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2А-676/2019

Резолютивная часть

оглашена 02.12.2019

Мотивированное
решение

изготовлено 02.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород

Московская область 02 декабря 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Скоробогатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу в сумме 11 938 руб., указав, что ФИО1 является налогоплательщиком, налоговым уведомлением № был осведомлен о необходимости уплаты налога на сумму 89 648 руб., требование № по оплате образовавшейся налоговой задолженности сроком уплаты до Дата обезличена, также не было исполнено, судебный приказ мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района №а-1898/2018 от Дата обезличена по заявлению должника был отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о слушании дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, также оформлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что объем документооборота после отмены определений мировых судей о вынесении судебного приказа значителен, в связи с чем оформление исковых заявлений возможно за истечением срока.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие, приложил квитанцию, подтверждающую полную оплату транспортного налога.

Дело разрешено судом по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного истца и административного ответчика, при установлении факта надлежащего извещения участников процесса о слушании дела.

Ознакомившись с доводами административного истца, с учетом позиции административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, не опровергнутые в ходе разбирательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Автомобили признаются объектом налогообложения (п. 2 ст. 358 НК РФ).

Согласно представленному расчету от МИФНС России № по МО, в настоящий момент за ФИО1 числится задолженность в виде неуплаченных сумм налогов, сборов и пения в общей сумме 11 937,24 руб., из них : транспортный налог в размере 11 724 руб., пеня в размере 213,24 руб.

Определением мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района от Дата обезличена судебный приказ №а-1898/2018 от Дата обезличена отменен по заявлению должника.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу, суд исходит из следующего.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (абзац 1 пункт 1).

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Как следует из предъявленного административным ответчиком чек-ордером от Дата обезличена, ОСБ № в составе платежа на сумму 11 724 руб., и чек-ордером от Дата обезличена, ОСБ № в составе платежа на сумму 234 руб., задолженность по уплате транспортного налога за объект налогообложения, находящийся в собственности налогоплательщика, погашена. Иного в ходе судебного разбирательства не установлено. Никаких уточнений административный истец по административному производству не совершил, а поэтому правовых оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу не имеется.

Рассматривая вопрос о возможности восстановления пропущенного налоговым органом срока для обращения в суд с требованием о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налогов, суд исходит из того, что возражения на судебный приказ ФИО1 не мотивировал, в настоящее разбирательство доказательства исполнения обязанности по уплате начисленных пеней представлены за истечением срока исполнения обязаннности.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> на основании п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и заявленные им требования удовлетворены в ходе судебного разбирательства, с административного ответчика ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (ИНН<***>), Дата обезличена года рождения, уроженец д. Обушково, <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр-н Восточный, <адрес>, в доход муниципального образования «Одинцовский городской округ <адрес>» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова