Решение № 2-761/2017 2-761/2017 ~ М-691/2017 М-691/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-761/2017

К делу 2-761/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца – ФИО4, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обратилась в Тбилисский районный суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 625 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 388 325 руб. 58 коп., судебные расходы, связанные с оплатой оказанной профессиональной правовой помощи услуг представителя в размере 60 000 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 13 267 руб., а также возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 259 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала то, что 13.08.2009 года между ней и ФИО3 был заключен договор займа, согласно условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей сроком до 01 января 2010 года. Денежные средства были переданы ответчику полностью.

Кроме того, в период с 18 апреля 2010 года по 11 августа 2010 г. она предоставила ответчику в займы денежные средства в размере 220 000 рублей. Из указанной суммы ответчик вернула сумму в размере 195 000 рублей, остаток суммы долга по состоянию на сегодняшний день составляет 25 000 рублей.

До настоящего времени ответчик не предприняла никаких действий для исполнения принятых на себя обязательств в части возврата полученной от нее денежной суммы в размере 600 000 рублей, а также суммы в размере 25 000 рублей. Все это время ответчик неоднократно обещала исполнить свои обязательства и вернуть денежные средства, но так этого и не сделала. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, и с 1 января 2010 года неправомерно пользуется денежными средствами, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, ответчик должен уплатить истцу проценты на сумму долга 600 000 рублей в размере 373 996 рублей 83 копейки и на сумму 25000 рублей проценты в размере 14 328,75 рублей.

28 апреля 2017 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, но данное требование осталось без удовлетворения. В связи с чем она была вынуждена обратиться с данным иском в суд. Кроме того, при составлении данного иска, были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, а также уплату государственной пошлины, которые также подлежат взысканию с ответчика. В связи с уплатой в бюджет излишней суммы государственной пошлины, она просит возвратить данную сумму (259 рублей).

В судебное заседание истец уточнила ранее заявленные исковые требования и в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 570 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 358 464,25 рублей, в части взыскания судебных расходов свои требования поддержала, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении.

Представитель истца также поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная повестка направленная заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу <адрес>, вернулась в суд, в связи с истечением срока хранения документа, кроме того судебная повестка направленная заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу <адрес>, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35236010114536, выслана обратно отправителю (суд), в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 г. № 114-п «Об утверждении Порядка», РПО разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

Согласно материалов гражданского дела ответчику направлялась судебная повестка заказной корреспонденцией с указание времени и места судебного заседания по адресу его проживания, данный об адресе проживания указаны и в договоре займа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Рассмотрение гражданского дела в отсутствии ответчика, является следствием собственного его поведения, которое при соблюдении предусмотренных законом условий извещения о времени и месте судебного разбирательства рассматривается как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого. Невыполнение им процессуальных обязанностей не должно ставить суд в неблагоприятное положение, в частности приводить к задержке в защите нарушенного права или охраняемого законом интереса истца и нарушению сроков рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец и его представитель не возражали против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из договора займа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от 18.04.2010 ответчик взяла взаймы у истца денежную сумму на общую сумму 815 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом произведен расчет долга ответчика перед ним по денежным средствам. По требованиям истца, ответчик должен возвратить ему сумму основного долга в размере 570 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 358 464 рубля 25 копеек. Рассчитанная сумма истцом является верной. Расчет сумм произведен с учетом условий, указанных в договора займа и расписки.

Сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 570 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что требования истца об исчислении процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ до 28.04.2017 г. основаны на нормах закона.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 02 января 2010 г. по 28.04.2017 года составила 358 464,25 руб.

Суд, соглашается с представленным истцом расчетом по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и поэтому удовлетворяет требования истца в сумме 358 464,25 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 13267 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Исходя из ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. Цена иска, при его подачи составляла 1 013 325,58 рублей, в связи с чем оплате госпошлина подлежала в размере 13 267 рублей, однако согласно квитанции об оплате, истцом в бюджет была оплачена излишне сумма государственной пошлины в размере 259 рублей, которая подлежит возврату истцу.

П.1 ст. 48 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Воспользовавшись правом вести дела через представителя истец 11.05.2017 года выдал доверенность <адрес>4 ООО «Центр Правовой защиты Краснодар». Стоимость услуг, оказываемых представителем, составила 60000 рублей, которая истцом уплачена, что подтверждается квитанцией К0000000536 от 19.04.2017 г. и К0000000581 от 28.04.2017 г. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки связанные с рассмотрением дела, к таковым относятся расходы по оплате услуг представителя (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ). Поскольку суд считает, размер сумм оплаченных представителю за представление интересов и участие представителя в заседании суда первой и второй инстанций завышенной, поскольку особой сложности дело само по себе не представляло и состояло всего из нескольких заседаний, в связи с чем уплаченную сумму истцом представителю признать оптимальным не может, в силу необоснованной высоты размера гонорара за юридические услуги, оказываемые ООО «Центр Правовой защиты Краснодар», в связи с чем требования истца необходимо удовлетворить частично.

По убеждению суда, исходя из принципа разумности и справедливости судебные расходы подлежат взысканию в сумме 10 000 рублей 00 копеек, поскольку все судебные расходы по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами понесены необоснованно и суммы, предъявленные ко взысканию являются завышенными, в связи с чем суд снижает расходы на оплату услуг представителя с 60000 рублей до 10000 рублей.

Так как сумма удовлетворенных исковых требований составляет 928 464 рубля 25 копеек, государственная пошлина подлежащая для оплаты при обращении с иском в суд составляет 12 484 рубля 64 копейки. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 782 рубля 36 копеек следует возвратить истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 570 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 358 464 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 484 рубля 64 копейки, расходы, связанные с оплатой оказанной профессиональной правовой помощи услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего взыскать 951 731 рубль 25 копеек.

Возвратить ФИО2 из бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины РФ в размере 782 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья О.В.Жуков