Решение № 2-528/2025 2-528/2025~М-359/2025 М-359/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-528/2025

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№ 2-528/2025

№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 августа 2025 года

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бобровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дунаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – <данные изъяты> к Б.В.А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Б.В.А. сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 207 258,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 217,77 руб.

В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 226 022,73 рублей под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протокола ДД.ММ.ГГГГ заемщику на номер телефона поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны суммы, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 226 022,73 рублей на счет №. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Кредитные обязательства перед истцом перестали исполняться. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по всем страховым рискам в случае его смерти являются наследники застрахованного лица. С учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 207 258,89 руб., из них задолженность по процентам - 23 313,96 руб., задолженность по кредиту – 183 927,01 руб., неустойки – 17,92 руб.

Ближайшим родственником умершего заемщика является его сын Б.В.А., с которого истец просил взыскать указанные суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, конверты с судебной повесткой, направленные по указанному в деле адресу, вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд пришёл к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 226 022,73 рублей под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев

Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, согласно п. 6 кредитного договора, предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 727,20 руб.

Заемщик ФИО2 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании ее заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев с даты подписания заявления. Страховая сумма составила 226 022,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. После смерти заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО3, внучка наследодателя, отказалась от наследства в пользу сына наследодателя ФИО4. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился её сын Б.В.А. Внучка ФИО3 не пожелала принимать наследство после смерти бабушки.

Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данной квартиры составляет <данные изъяты> руб., соответственно стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> доля от стоимости квартиры), именно указанной суммой ограничены правопритязания кредиторов.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: от ДД.ММ.ГГГГ сыну наследодателя ФИО4 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, размер принятого ответчиком Б.В.А. наследства составляет в сумме <данные изъяты> руб. равной <данные изъяты> доле.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; положениями п. 1 ст. 1175 названного Кодекса предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), а каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На момент подачи иска в суд, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что истцом направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ информационное письмо о необходимости предоставления документов для страховой компании для решения вопроса по страховому случаю и страховой выплате. Согласно сведений банка ответчиком не предоставлены необходимые документы, обращений по страховому случаю не было.

По изложенному, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на основании ст. 88 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в Партизанский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Боброва