Приговор № 1-522/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-522/2025

< >

УИД 35RS0001-01-2025-006015-88

пр-во № 1-522/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 16 сентября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Липатова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батуриной Ю.Н.

с участием:

государственного обвинителя Ц.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, < >, судимой:

< >

< >

< >

обвиняемой в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила десять краж, пять мелких хищений чужого имущества, грабеж и покушение на грабеж.

Указанные преступления ФИО1 совершила в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:

1) 3 ноября 2024 года в период с 15 часов 29 минут до 15 часов 46 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Подружка», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила с полок стеллажей принадлежащий ООО «Табер Трейд» товар: щетку зубную электрическую «LONGA VITA SO CLEAN» стоимостью 956 рублей 67 копеек, набор тату стрелок-трафаретов «DECO EYELINER» стоимостью 124 рубля, флакон парфюмерной воды «SHAIK DE LUXE PERFUME» стоимостью 865 рублей, бурлящий шар для ванны «"L"COSMETICS» стоимостью 59 рублей, флакон дезодоранта «H & B FRESH» стоимостью 1 рубль, флакон ополаскивателя для полости рта «CLOSEUP EVERFRESH COOL KISS» стоимостью 177 рублей 78 копеек, 3 набора накладных ногтей «DECO» стоимостью 1 рубль каждый, 4 флакона парфюмерной воды «BESTIES SHINE BREEZE» стоимостью 1 рубль каждый, 2 упаковки татуировок для тела «DECO WHITE TATTOO» стоимостью 69 рублей 90 копеек каждая, 2 женских трусов и 4 женских топа «TRENDY LOOK» стоимостью 1 рубль каждый, флакон дезодоранта «REXONA» стоимостью 241 рубль 75 копеек, 2 бомбочки для ванны «FORTUNE BOMB» стоимостью 109 рублей 45 копеек каждая, 2 бурлящих шара «LP CARE» стоимостью 66 рублей 50 копеек каждый, флакон туалетной воды «HOMME SPORT» стоимостью 327 рублей 75 копеек, который убрала в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплатив его, вышла через кассовую зону с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Табер Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3 257 рублей 65 копеек.

2) Кроме того, 1 декабря 2024 года в период с 17 часов 33 минут до 17 часов 35 минуты она же, будучи подвергнутой административному наказанию вступившим в законную силу 5 октября 2024 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 2 сентября 2024 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 707 рублей 98 копеек, находясь в торговом зале магазина «Заботливые цены», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила с полки стеллажа принадлежащие ИП К. 3 упаковки кофе «NESCAFE» GOLD» стоимостью 312 рублей 44 копейки каждая, которые убрала в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплатив их, вышла через кассовую зону с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ИП К. материальный ущерб на общую сумму 937 рублей 32 копейки.

3) Кроме того, 10 декабря 2024 года в период с 19 часов 49 минут до 19 часов 54 минут она же, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила с полки стеллажа принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» портативную колонку марки «JBL GO 3 Blue» стоимостью 3 316 рублей 67 копеек, взяв ее в руки, после чего, не оплатив ее, вышла через кассовую зону с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 3 316 рублей 67 копеек.

4) Кроме того, 14 декабря 2024 года около 18 часов 47 минут она же, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила с полки стеллажа принадлежащую ООО «Альфа-М» бутылку шампанского «Моэт и Шандон Империалъ» объемом 0,75 л. и стоимостью 5 525 рублей 29 копеек, которую взяла со стеллажа и убрала в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплатив ее, вышла через кассовую зону с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 5 525 рублей 29 копеек.

5) Кроме того, 21 декабря 2024 года в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 09 минут она же, находясь в торговом зале магазина «Подружка», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа похитила с полок стеллажей принадлежащий ООО «Табер Трейд» товар: флакон туалетной воды «ANTONIO BANDERAS HER GOLDEN SECRET» стоимостью 925 рублей 99 копеек, тональный крем для лица «NOVO LIGHT FLAWLESS» стоимостью 399 рублей, крем для лица «ТНЕ АСТ» стоимостью 552 рубля 99 копеек и 2 пары носков «TRENDY LOOK» стоимостью 1 рубль каждая, который убрала в находящуюся при ней сумку и в карманы своей куртки, после чего, не оплатив его, прошла через кассовую зону к выходу из магазина. Высказанные в ее адрес требования заметившего факт хищения и попытавшегося ее остановить сотрудника магазина вернуть похищенное ФИО1 проигнорировала и скрылась. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Табер Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 879 рублей 98 копеек.

6) Кроме того, 19 января 2025 года в период с 15 часов 47 минут до 15 часов 48 минут она же, будучи подвергнутой административному наказанию вступившим в законную силу 5 октября 2024 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 2 сентября 2024 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 707 рублей 98 копеек, находясь в торговом зале магазина «Заботливые цены», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила с полки стеллажа принадлежащие ИП К. три упаковки кофе «NESCAFE GOLD» стоимостью 312 рублей 44 копейки каждая, которые убрала в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплатив их, вышла через кассовую зону с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ИП К. материальный ущерб на общую сумму 937 рублей 32 копейки.

7) Кроме того, 25 января 2025 года в период с 22 часов 43 минут до 22 часов 49 минут она же, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного в <адрес>, похитила с полок стеллажей принадлежащий ИП К. товар: три упаковки конфет «МЕРСИ» стоимостью 389 рублей 35 копеек каждая, три упаковки конфет «МИЛКА» стоимостью 255 рублей каждая, упаковку кофе «NESCAFE GOLD» стоимостью 343 рубля 69 копеек, который убрала под свою куртку и направилась к выходу из магазина. Высказанные в ее адрес требования заметивших факт хищения и попытавшихся ее остановить сотрудников магазина, которые потребовали от нее вернуть похищенное, ФИО1 проигнорировала и скрылась. При этом похищенный товар у нее выпал из-под куртки, поэтому она не смогла довести задуманное преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае реализации ФИО1 своих преступных действий до конца ИП К. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 276 рублей 74 копейки.

8) Кроме того, 26 января 2025 года в период с 10 часов 51 минуты до 10 часов 54 минут она же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила с полок стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 2 упаковки женских носков «POMPEABITO» стоимостью 40 рублей 33 копейки каждая, 2 упаковки мужских носков «ECONTA» стоимостью 49 рублей 50 копейки каждая, сливочное масло: «Традиционное» - 3 пачки стоимостью 178 рублей 20 копеек каждая, «Из Вологды» - одну пачку стоимостью 199 рублей 56 копеек, «Крестьянское» - 2 пачки стоимостью 165 рублей 60 копеек каждая; рыбу «Форель» - 2 упаковки стоимостью 333 рубля 80 копеек каждая и одну упаковку стоимостью 323 рубля 50 копеек, 4 упаковки шоколада «Киндер Кантри» стоимостью 141 рубль 08 копеек каждая, подарочный пакет стоимостью 29 рублей 50 копеек, флакон шампуня «HS» стоимостью 610 рублей 58 копеек, который убрала в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплатив его, вышла через кассовую зону с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 440 рублей 52 копейки.

9) Кроме того, 9 февраля 2025 года около 17 часов 52 минут она же, будучи подвергнутой административному наказанию вступившим в законную силу 5 октября 2024 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 2 сентября 2024 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 707 рублей 98 копеек, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила с полки холодильника принадлежащие АО «Тандер» 4 упаковки сыра «Брест-Литовск» стоимостью 146 рублей 62 копейки каждая, которые убрала в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплатив их, вышла через кассовую зону с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 586 рублей 48 копеек.

10) Кроме того, 5 марта 2025 года в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 24 минут она же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила с полок стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 6 упаковок сливочного масла «Традиционное» стоимостью 168 рублей 56 копеек каждая, 7 плиток шоколада «Милка» стоимостью 212 рублей 46 копеек каждая и сумку стоимостью 154 рубля 15 копеек, который убрала в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплатив его, вышла через кассовую зону с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 652 рубля 73 копейки.

11) Кроме того, 11 марта 2025 года в период с 10 часов 14 минут до 10 часов 16 минут она же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила с полок стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 5 упаковок конфет «Тоффифе» стоимостью 126 рублей 61 копейка каждая, подарочный пакет стоимостью 41 рубль 65 копеек, сливочное масло: «Из Вологды» - 7 пачек стоимостью 199 рублей 56 копеек каждая, «Крестьянское» - одну пачку стоимостью 160 рублей 51 копейку, «Традиционное» - 5 пачек стоимостью 91 рубль 82 копейки каждая и 5 пачек стоимостью 160 рублей 36 копеек каждая, который убрала в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплатив его, вышла через кассовую зону с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 493 рубля 03 копейки.

12) Кроме того, 14 марта 2025 года в период с 12 часов 31 минуты до 12 часов 32 минут она же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила с полок стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 14 плиток шоколада «Милка» стоимостью 212 рублей 46 копеек каждая, которые взяла в руки, после чего, не оплатив их, вышла через кассовую зону с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 974 рубля 44 копейки.

13) Кроме того, 17 марта 2025 года около 17 часов 45 минут она же, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий АО «Тандер» робот-пылесос «RED Magnum» стоимостью 3 218 рублей 68 копеек, который взяла в руки, после чего, не оплатив его, вышла через кассовую зону с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3 218 рублей 68 копеек.

14) Кроме того, 18 марта 2025 года в период с 12 часов 53 минут до 12 часов 56 минут она же, будучи подвергнутой административному наказанию вступившим в законную силу 5 октября 2024 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 2 сентября 2024 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 707 рублей 98 копеек, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила с полок стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 2 подарочных пакета стоимостью 29 рублей 50 копеек каждый, 10 пачек сливочного масла «Традиционное» стоимостью 160 рублей 36 копеек каждая и флакон шампуня «HS» стоимостью 437 рублей 70 копеек, который убрала в похищенные пакеты, после чего, не оплатив его, вышла через кассовую зону с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 100 рублей 30 копеек.

15) Кроме того, 20 марта 2025 года в период с 13 часов 37 минут до 13 часов 40 минут она же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила с полок стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 8 плиток шоколада «Милка» стоимостью 238 рублей 38 копеек каждая, сливочное масло: «Крестьянское» - одна пачка стоимостью 147 рублей 27 копеек и 6 пачек – 160 рублей 51 копейка каждая, «Традиционное» - 3 пачки стоимостью 160 рублей 36 копеек каждая, который убрала в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплатив его, вышла через кассовую зону с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 498 рублей 45 копеек.

16) Кроме того, 21 марта 2025 года около 15 часов 20 минут она же, будучи подвергнутой административному наказанию вступившим в законную силу 5 октября 2024 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 2 сентября 2024 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 707 рублей 98 копеек, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила с полок стеллажей принадлежащие АО «Тандер» 5 упаковок конфет «Тоффифе» стоимостью 216 рублей 49 копеек каждая и бутылку коньяка «Коктебель» стоимостью 376 рублей 87 копеек, которые убрала в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплатив их, вышла через кассовую зону с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 459 рублей 32 копейки.

17) Кроме того, 26 марта 2025 года в период с 07 часов 24 минут до 07 часов 27 минут она же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила с полки стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 11 плиток шоколада «Милка» стоимостью 238 рублей 38 копеек каждая, которые убрала в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплатив их, вышла через кассовую зону с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 622 рубля 18 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержала, пояснила, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ей понятно, с ним согласна, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, добавила, что вину в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью, с исками потерпевших согласна и будет их возмещать.

Защитник – адвокат У. ходатайство подсудимой поддержала.

Представители потерпевших: ООО «Агроторг» - Х. и Н., АО «Тандер» - Е. и З., ИП К. - Г., ООО «Альфа-М» - Ш., ООО «Табер Трейд» - Й., ООО «ДНС Ритейл» - Щ. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при производстве дознания представили заявления с согласием на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства (том 6 л.д. 151-153, том 7 л.д. 62-68, 170-172).

Государственный обвинитель Ц. в судебном заседании возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имела.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав заявления представителей потерпевших, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд приходит к выводу о необходимости уменьшения объема предъявленного ФИО1 обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Как следует из описанного в обвинительном акте инкриминируемого подсудимой грабежа, ФИО1, помимо прочего инкриминируется хищение из магазина «Подружка» принадлежащего ООО «Браво Трейд» товара на общую сумму 1 411 рублей 92 копейки, который она за пределы торгового зала не выносила, оставив в магазине, в связи с чем не имела реальной возможности распорядиться им по своему усмотрению.

Принимая во внимание отсутствие необходимости исследования собранных по настоящему делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, суд исключает из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ совершение 21 декабря 2024 года из магазина «Подружка», расположенного по адресу: <адрес> открытого хищения принадлежащего ООО «Браво Трейд» следующего товара: зубной электрической щетки «LONGA VITA SO CLEAN» стоимостью 956 рублей 67 копеек, 3 женских топа и 3 женских трусов «TRENDY LOOK» стоимостью 1 рубль каждый, энзимной пудры для лица «THE ACT» стоимостью 449 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 1 411 рублей 92 копейки. В связи с уменьшением перечня похищенного товара подлежит снижению общая сумма причиненного подсудимой ООО «Браво Трейд» материального ущерба по эпизоду грабежа с 3 291 рубля 90 копеек до 1 879 рублей 98 копеек (3291,90-1411,92).

С учетом вышеизложенного уточнения суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по каждому из десяти преступлений: эпизоды от 3 ноября 2024 года, 10 и 14 декабря 2024 года, 26 января 2025 года, 5, 11, 14, 17, 20 и 26 марта 2025 года);

- по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по каждому из пяти преступлений: эпизоды от 1 декабря 2024 года, 19 января 2025 года, 9 февраля 2025 года, 18 и 21 марта 2025 года);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 именно таким образом, поскольку:

в первом случае она путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила десять тайных хищений принадлежащего ООО «Табер Трейд», ООО «ДНС Ритейл», ООО «Альфа-М», ООО «Агроторг» и АО «Тандер» товара;

во втором случае она, являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым вступившим в законную силу 5 октября 2024 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 2 сентября 2024 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 707 рублей 98 копеек, вновь совершила пять мелких хищений принадлежащего ИП К., АО «Тандер» и ООО «Агроторг» товара;

в третьем случае она открыто похитила принадлежащий ООО «Табер Трейд» товар, при этом она понимала, что ее преступные действия обнаружены сотрудником магазина, но, не смотря на данное обстоятельство, продолжила совершать хищение имущества.

В каждом вышеуказанном случае ФИО1 похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшим материальные ущербы в заявленных размерах, за исключением эпизода грабежа, по которому установленная судом сумма материального ущерба составила 1 879 рублей 98 копеек;

в четвертом случае она открыто похитила принадлежащий ИП К. товар, при этом она понимала, что ее действия обнаружены сотрудником магазина, но, не смотря на данное обстоятельство, продолжила совершать хищение имущества, которым распорядиться по своему усмотрению не смогла по не зависящим от нее обстоятельства, так как похищенный товар у нее выпал.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление < >

В качестве характеризующих данных личность подсудимой суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения первых десяти инкриминируемых ей преступлений была не судима и на момент совершения следующих семи преступлений имела судимость за кражу, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство и за потребление наркотических средств без назначения врача; по месту отбытия наказания в виде обязательных работ и по месту жительства характеризуется отрицательно: скрылась от контроля инспекции, в связи с чем в отношении нее проводились первоначальные розыскные мероприятия, после чего материал в отношении нее был направлен в суд для замены обязательных работ более строгим видом наказания; не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, просмотре предъявленных видеозаписей и опознании на них себя, < >. Кроме того, к таковым суд относит явки с повинной по следующим преступлениям: том 1 л.д. 102 – ДД.ММ.ГГГГ, том 2 л.д. 93 – ДД.ММ.ГГГГ, том 1 л.д. 13 – ДД.ММ.ГГГГ, том 1 л.д. 104 – ДД.ММ.ГГГГ, том 2 л.д. 182 – ДД.ММ.ГГГГ, том 3 л.д. 207 – ДД.ММ.ГГГГ, том 4 л.д. 134 – ДД.ММ.ГГГГ, том 4 л.д. 101 – ДД.ММ.ГГГГ, том 4 л.д. 50 – ДД.ММ.ГГГГ, том 4 л.д. 148 – ДД.ММ.ГГГГ, том 4 л.д. 241 – ДД.ММ.ГГГГ), а также ее письменные объяснения по следующим преступлениям: том 3 л.д. 292 – ДД.ММ.ГГГГ, том 4 л.д. 212 – ДД.ММ.ГГГГ, том 3 л.д. 59 – ДД.ММ.ГГГГ, том 4 л.д. 177 – ДД.ММ.ГГГГ, том 4 л.д. 190 – ДД.ММ.ГГГГ, том 5 л.д. 14 – ДД.ММ.ГГГГ, которые расценивает как явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, вновь совершившей первые десять из инкриминируемых ей по данному делу преступлений, будучи несудимой, и следующие семь преступлений в течение месяца после вступления в отношении нее приговора мирового судьи в законную силу, что свидетельствует о ее стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд назначает ФИО1 наказание за каждое из первых десяти инкриминируемых преступлений: пять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, 10 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), три преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а также по ч. 1 ст. 161 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ и за каждое из следующих семи инкриминируемых преступлений: пять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 11, 14, 17, 20 и ДД.ММ.ГГГГ), и два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от 18 и ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы. По совокупности преступлений суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, и применения положений ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию, так как считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать ее исправлению. Предпосылок для назначения подсудимой окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим судом не установлено. С учетом отсутствия у подсудимой постоянного места работы, источника дохода и целей наказания, достаточных оснований для назначения ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. Ранее назначенное ФИО1 за совершение кражи наказание в виде обязательных работ не обеспечило своего исправительного воздействия на подсудимую.

При определении ФИО1 размера наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые не учитывает при назначении ей наказания в виде обязательных работ. Также суд не учитывает при назначении подсудимой наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, которые подлежат применению в случае назначения наиболее строгого вида наказания – лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее личностью и поведением во время и после совершения преступлений, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у подсудимой смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, имеющихся у подсудимой смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения ей категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Отсутствие у ФИО1 отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств не является безусловным поводом для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

Правовые и фактические основания для замены наказания в виде лишения свободы условно принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

С учетом вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить ее из-под стражи в зале суда.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения в отношении нее приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 апреля 2025 года, которым ей назначено наказание в виде обязательных работ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования представителей потерпевших о взыскании материальных ущербов в заявленных суммах: ООО «Агроторг» – 20 781 руб. 65 коп. (3440,52+2652,73+12066,22+2622,18), АО «Тандер» – 5 264 руб. 48 коп. (2045,80+3218,68), ИП К. – 1 874 рубля 64 копейки, ООО «Альфа-М» – 5 525 рублей 29 копеек, ООО «Табер Трейд» – 5 137 рублей 63 копейки, ООО «ДНС Ритейл» – 3 316 рублей 67 копеек суд удовлетворяет в соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ с ФИО1 в полном объеме, поскольку они являются обоснованными, подтверждены материалами дела и признаны подсудимой в судебном заседании.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей по данным статьям наказание:

по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 3 ноября 2024 года, 10 декабря 2024 года, 14 декабря 2024 года, 26 января 2025 года и 5 марта 2025 года) – в виде обязательных работ сроком 200 часов,

по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от 1 декабря 2024 года, 19 января 2025 года и 9 февраля 2025 года) – в виде обязательных работ сроком 100 часов,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 300 часов,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 250 часов;

по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 11 марта 2025 года, 14 марта 2025 года, 17 марта 2025 года, 20 марта 2025 года и 26 марта 2025 года) – в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от 18 марта 2025 года и 21 марта 2025 года) – в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение всего испытательного срока осуществлять трудовую деятельность с ежеквартальным предоставлением подтверждающих документов в уголовно-исполнительную инспекцию, а в случае невозможности осуществлять трудовую деятельность, за исключением случаев нетрудоспособности, зарегистрироваться в органах службы занятости в качестве безработного в целях поиска подходящей работы.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 апреля 2025 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материальных ущербов в пользу:

ООО «Агроторг» 20 781 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 65 копеек,

АО «Тандер» 5 264 (пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 48 копеек,

ИП К. 1 874 (одну тысячу восемьсот семьдесят четыре) рубля 64 копейки,

ООО «Альфа-М» 5 525 (пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 29 копеек,

ООО «Табер Трейд» 5 137 (пять тысяч сто тридцать семь) рублей 63 копейки,

ООО «ДНС Ритейл» 3 316 (три тысячи триста шестнадцать) рублей 67 копеек.

Вещественные доказательства: семнадцать оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденная вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Председательствующий судья < > А.А. Липатов