Определение № 12-473/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-473/2017

Дело ...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 года ... РТ

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО5., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «...» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица от ... ООО «...» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО «...» на основании доверенности ФИО4 обратился с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

При изучении ходатайства и жалобы было установлено, что они поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», следует, что порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.12.2001 N 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от ... N 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба подана посредствам электронной почты.

Оригиналы подписей представителя заявителя в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы и в самой жалобе отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Как разъясняется данная правовая ситуация в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку ходатайство и жалоба поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отсутствие оригинала подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены и определить полномочия представителя заявителя. Таким образом, не предоставляется возможным рассматривать ходатайство и жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, такая жалоба подлежит прекращению производством.

При условии устранения представителем заявителя ООО «...» ФИО4 недостатка в виде отсутствия оригинала подписи в жалобе, он не лишен возможности повторно обратиться в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с заявленными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «...» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО3 – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья Фахрутдинов И.И.