Решение № 2-60/2017 2-60/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-60/2017

№ 2-60/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 28 июля 2017 г.

Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Заболотских Е.М.,

при секретаре Глушковой Ю.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, гражданам ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, гражданам ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 14.08.2015 г. между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор займа № 5056 на сумму 1 000000 рублей, предоставление которого было осуществлено истцом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика согласно платежному поручению № 1434 от 14.08.2015 г. Заем был предоставлен заемщику сроком до 14.08.2018 г. (включительно) под 9,5 % годовых и подлежал возврату вместе с процентами в соответствии с графиком платежей, представленным в приложении № 1 к договору займа частями ежемесячно. 01.12.2016 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 от 01.12.2016 г., согласно которому погашение задолженности по основному долгу осуществлялось заемщиком в соответствии со сроками установленными графиком платежей (приложение № 1а). Ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа нарушил, т.к. не возвратил сумму займа в установленный графиком платежей срок, в связи с чем у него образовалась задолженность. Ответчиком по состоянию на 22.05.2017 года была произведена оплата основной суммы займа в размере 417000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 107937 рублей 86 копеек. Задолженность по уплате основного долга составила 583 000 рублей, по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 45862 рубля 58 копеек. В соответствии с п. 8.1 договора займа в случае нарушения сроков погашения основного долга (полностью/частично), установленных разделом 2 договора и указанных в графике платежей, а также сроков уплаты процентов (полностью/частично), установленных разделом 4 договора и указанных в графике платежей, Фонд вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы, неуплаченной в срок суммы основного долга и/или процентов за пользование займом за каждый день просрочки платежа по день погашения, что составляет 8386 рублей 40 копеек.

По договорам поручительства № 5056/1 от 14.08.2015 г. ФИО1 и № 5056/2 от 14.08.2015 г. ФИО2, являясь поручителями, приняли на себя обязательства отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу на условиях и в соответствии с договором займа, в том числе за возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов за пользование суммой займа, выплату штрафных санкций, установленных договором займа и/или законодательством РФ, за возмещение убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, а также компенсацией всех расходов истца по принудительному взысканию долга. По п. 3.1 договора поручительства поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед истцом за своевременное и полное исполнение обязательств по договорам займов.

По договору залога имущества № 5056/3 от 14.08.2015 года ФИО1 являлся залогодателем и в обеспечение возврата ИП ФИО1 займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, общей стоимостью 1840000 рублей, а именно: транспортное средство -грузовой прочий сортиментовоз МАЗ 6303А8-(328), 2011 года изготовления, категории-С, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №, ПТС №, залоговой стоимостью 1000000 рублей и автомобиль легковой CITROEN C4 AIRСROSS, 2014 года изготовления, категории-В, модель, № двигателя-№, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) №, белого цвета, государственный регистрационный знак №, ПТС №, залоговой стоимостью 840000 рублей и обеспечивал исполнение всех денежных обязательств заемщика по договору займа, а также всех изменений и дополнений к нему, которые будут приняты в течение срока его действия.

21.04.2017 г. в адрес ответчиков были направлены претензии о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договора займа и о необходимости оплатить задолженность, однако задолженность не оплачена, ответов на претензию не поступило.

Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, граждан ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору займа № 5056 от 14.08.2015 в размере 637248 рублей 98 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 583000 рублей, задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 45862 рублей 58 копеек, пени за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере 8386 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15572 рублей 49 копеек, обратить взыскание на имущество по договору залога имущества № 5056/3 от 14.08.2015 г., принадлежащее ФИО1 общей залоговой стоимостью 1 840 000 рублей: транспортное средство сортиментовоз МАЗ 6303А8-(328) залоговой стоимостью 1000000 рублей и транспортное средство CITROEN C4 AIRСROSS залоговой стоимостью 840000 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1, выступающий и как гражданин ФИО1, в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, просила дело рассмотреть без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.08.2015 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства был заключен договор займа № 5056, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000000 рублей сроком до 14.08.2018 г. (включительно) под 9,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (п. 2.1-2.5 договора).

В силу п. 5.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе в случае однократного нарушения срока уплаты суммы займа и/или процентов за пользование займом Фонд вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование суммой займа, предусмотренных условиями настоящего договора и предъявить аналогичные требования к поручителям.

По п. 8.1 Договора в случае нарушения сроков погашения основного долга (полностью/частично), установленных разделом 2 договора и указанных в графике платежей, а также сроков уплаты процентов (полностью/частично), установленных разделом 4 договора и указанных в графике платежей, Фонд вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы, неуплаченной в срок суммы основного долга и/или процентов за пользование займом за каждый день просрочки платежа по день погашения (л.д. 11-13).

В целях обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом и других платежей, предусмотренных Договором ответчик предоставил поручительство ФИО1 и ФИО2, с которыми были заключены договоры поручительства № 5056/1 и № 5056/2 от 14.08.2015 года соответственно, по п.2.1-2.2, которых они обязались отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 его обязательств по договору займа № 5056 от 14.08.2015 г. По п.3.1 Договоров при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа и последующим соглашением к нему, поручитель и заемщик отвечают перед Фондом солидарно (л.д.18-19).

Также исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре № 5056/3 от 14.08.2015 года, заключенного с ФИО1

По п.п. 2.1, 2.3 Договора залога № 5056/3 от 14.08.2015 года, ФИО1 являясь залогодателем и в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство грузовой прочий сортиментовоз МАЗ 6303А8-(328), 2011 года изготовления, категории-С, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №, ПТС №, залоговой стоимостью 1000000 рублей и автомобиль легковой CITROEN C4 AIRСROSS, 2014 года изготовления, категории-В, модель, № двигателя-№, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) №, белого цвета, государственный регистрационный знак №, ПТС №, залоговой стоимостью 840000 рублей (л.д. 25-28).

Залог имущества обеспечивает исполнение всех денежных обязательств заемщика по договору займа, а также всех изменений и дополнений к нему, которые будут приняты в течение срока его действия, в том числе (но не исключительно): возврат суммы займа и процентов за пользование займом, уплату неустойки следствие неисполнения, просрочки исполнения иного ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа, возмещения судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, в том числе возмещение расходов по реализации заложенного имущества, расходы, связанные с обеспечением сохранности имущества, а также иные расходы, которые залогодатель может понести при исполнении договора залога и договора займа, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства по договору займа, уплата неустоек, предусмотренных договором. Имущество залогодержателю не передается и остается у залогодателя и будет находиться у залогодателя по адресу <...>. (п.п. 5.1 -5.1.5, 6.2, 6.3 Договора).

14.08.2015 года заемщику ИП ФИО1 истцом было перечислено 1 000000 рублей на расчетный счет № <***>, о чем представлено платежное поручение № 1434 от 14.08.2015 года (л.д. 10).

18.04.2016 г. и 1.12.2016 г. между истцом и ИП ФИО1 были заключены дополнительные соглашения к договору займа № 5056 от 14.08.2015 г. ( л.д. 20-21).

По графику платежей, являющемуся приложением № 1-а к Договору займа № 5056 ответчик ИП ФИО1 должен был до 14.08.2014 года производить ежемесячную уплату по основному долгу и начисленным процентам (л.д. 22).

По состоянию на 22.05.2017 года ответчиком ИП ФИО1 было уплачено в погашение кредита 417 000 рублей и процентов за пользование займом 107937 рублей 86 копеек. С декабря 2016 г. ответчик допустил нарушение обязательств по договору займа.

21.04.2017 г. в адрес ответчиков истцом была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. 38-41).

Истцом представлены необходимые расчеты, подтверждающие сумму задолженности. Суд соглашается с данными расчетами, поскольку они проведены в соответствии с условиями договора и не противоречат требованиям законодательства, а также не оспариваются ответчиками.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручители ФИО1 и ФИО2 и заемщик индивидуальный предприниматель ФИО1 отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа № 5056 от 14.08.2015 г. в размере 637248 рублей 98 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 583000 рублей, задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 45862 рублей 58 копеек, пени за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере 8386 рублей 40 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, граждан ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ,способом обеспечения исполнения обязательств является залог.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1 ст.348 Гражданского кодекса РФ,взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующим законодательством не предусмотрены иные основания к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.п. 8.2 Договора о залоге залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество при нарушении заемщиком своих обязательств по договору займа.

Учитывая нарушение ответчиком ИП ФИО1 обязательств по договору займу, учитывая положения ст. ст.334, 348 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 5056/3 от 14.08.2015 г. ввиду неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, в пределах суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца уплаченная госпошлина 15572 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, граждан ФИО1, ФИО2 в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) задолженность по договору займа № 5056 от 14.08.2015 в размере 637248 (шестьсот тридцать семь тысяч двести сорок восемь) рублей 98 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 583000 (пятьсот восемьдесят три тысячи) рублей, задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 45862 (сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 58 копеек, пени за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере 8386 (восемь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, граждан ФИО1, ФИО2 в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15572 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 49 копеек.

Обратить взыскание на имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, общей залоговой стоимостью 1 840 000 рублей в пределах суммы взыскания в размере 637248 рублей 98 копеек:

транспортное средство - грузовой прочий сортиментовоз МАЗ 6303А8-(328), 2011 года изготовления, категории-С, модель, № двигателя №, шасси (рама) № Y3М6303А8В0001176, идентификационный номер №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 1000000 рублей, находящееся по адресу Кировская область Шабалинский район пгт. Ленинское, <адрес>,

транспортное средство - легковой CITROEN C4 AIRСROSS, 2014 года изготовления, категории-В, модель, № двигателя-№, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) №, белого цвета, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 840000 рублей, находящееся по адресу Кировская область Шабалинский район пгт. Ленинское, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Заболотских