Постановление № 1-145/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1-145/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Николаевск-на-Амуре 07 мая 2019 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Гололобовой Л.И., представившей ордер № 126 от 29.04.2019 года,

при секретаре Бучневой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как примирение с потерпевшей состоялось, ущерб возмещен, извинения принесены, признает вину полностью, основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Адвокат Гололобова Л.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет, извинения принесены, ущерб возмещен, о чем предоставила расписку.

Государственный обвинитель Конох М.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, загладил материальный ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «Xiaomi Mi» с защитным стеклом и чехлом, хранящийся у потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г.Петрова