Решение № 2А-653/2019 2А-653/2019~М-396/2019 М-396/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2А-653/2019

дело № 2а-653/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., с участием помощника прокурора Насибуллина Р.И. при секретаре Абдрахмановой А.Н.,

представитель административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика - адвоката Тюриной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по г. Нефтекамск к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по г. Нефтекамск РБ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ <адрес> по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 (один) год 1 (один) месяц 15 (пятнадцать) дней. Однако приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы и ФИО2 направлен в исправительное учреждение.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК- Уфы по отбытию наказания. В настоящее время ФИО2. имеет непогашенную судимость по п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ, что в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, срок которой в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ-218-ФЗ от 23.07.2013 г.) истекает по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:а именно, за появление в состоянии опьянения в общественном месте ФИО2 постановлением руководства Отдела МВД России по городу Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ (протокол АП № (№ от ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.Так же за совершение мелкого хулиганства, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ФИО2 постановлением старшего УУП Отдела МВД России по городу Нефтекамску майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол АП № № от 02.02.2019г.) был привлечен кадминистративной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. В связи с чем просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Проживающего по адресу: РБ <адрес>, сроком на 2 (два) года и установить административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы городского округа <адрес> РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2, в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 иск поддержал, приведя доводы изложенные в иске.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился.

В порядке ст. 54 КАС РФ представителем ФИО4 назначена адвокат НГФ БРКА Тюрина В.В., которая не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего иск подлежащему удовлетворению, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации. Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие виды административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ <адрес> по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 (один) год 1 (один) месяц 15 (пятнадцать) дней. Однако приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 20.11.2014 года. Всего к отбытию 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы и ФИО2 направлен в исправительное учреждение.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК- Уфы по отбытию наказания. ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:а именно, за появление в состоянии опьянения в общественном месте ФИО2 постановлением руководства Отдела МВД России по городу Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ (протокол АП № (№ от ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.Так же за совершение мелкого хулиганства, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ФИО2 постановлением старшего УУП Отдела МВД России по городу Нефтекамску майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол АП № № от ДД.ММ.ГГГГ.) был привлечен кадминистративной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. В настоящее время ФИО2. имеет непогашенную судимость по п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ, что в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, срок которой в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ-218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) истекает по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО2 был осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, с учетом положений пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает, что требования административного ответчика об установлении ФИО2 административного надзора на срок 2 года заявлены правомерно.

Административным истцом также заявлены требования об установлении ограничений в виде запрета выезда за пределы городского округа <адрес> РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением;обязать явкой 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2, в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации;запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06- 00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его поведения как до совершения преступления, оснований для уменьшения объема и характера административных ограничений, которые заявлены административным истцом суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, сроком на два года.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы городского округа <адрес> РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; обязать являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2, в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06- 00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью;

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Проскурякова Е.Н.