Решение № 2-1206/2021 2-1206/2021~М-494/2021 М-494/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1206/2021

дело № 2-1206/2021

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2021 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Ивашкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

ГП КО «Водоканал» обратилось в суд с иском, в котором указало, что предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу : <адрес>.

Согласно копии лицевого счета собственником жилого помещения по указанному адресу являлась ФИО7, однако установлено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3, согласно информации с официального сайта наследственных дел.

Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом и ГП КО «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения не заключался, в данном случае ГП КО «Водоканал» фактически является исполнителем услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Однако, за оказанные ГП КО «Водоканал» услуги за период с 01.09.2016 по 31.12.2019 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 14083,69 рублей, пени в размере 4239,15 рублей.

С учетом изложенного, просило взыскать из наследственного имущества ФИО7 в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, образовавшуюся по адресу : <адрес>, в размере 14083,69 рублей, пени в размере 4239,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 732,92 рублей.

Впоследствии, ГП КО «Водоканал» уточнило свои исковые требования, просило привлечь в качестве ответчика по иску ФИО1, принявшую наследство после смерти ФИО7, взыскать с ФИО1 задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в порядке наследования, по жилому помещению, расположенному по адресу : <адрес> за период с 01.09.2016 по 31.12.2019 в размере 14083,69 руб., пени в размере 4239,15 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще. От представителя по доверенности ФИО2 получена телефонограмма с просьбой о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчицы по месту ее регистрации, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Представитель ООО «УК Рембыт», нотариус КГНО ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2,4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Положениями ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов данного гражданского дела следует, что Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» является исполнителем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а также холодному водоснабжению, предоставленному на общедомовые нужды по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН, собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

В <адрес>, ФИО1 по месту жительства не зарегистрирована, имеет регистрацию по адресу : <адрес>.

Предыдущим собственником данного жилого помещения являлась ФИО6, которая была зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО7 видно, что ДД.ММ.ГГГГ дочь умершей ФИО5 обратилась к нотариусу КГНО ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, в заявлении указала, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу : <адрес>.

Нотариусом ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5 не было выдано, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

Из материалов гражданского дела № видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась в Московский районный суд г. Калининграда с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5( матери), признании за ней права собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 17.11.2016 исковые требования ФИО1 были удовлетворены за ней признано право собственности на <адрес> в порядке наследования.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, судом установлено, что ФИО1 приняла наследство в виде спорного жилого помещения, решением суда за ней признано право собственности на <адрес> соответственно, на нее легло бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по данному жилому помещению.

Из представленной Государственным предприятием Калининградской области «Водоканал» справки о задолженности с расчетом пени по состоянию на 03.02.2021, без учета текущих платежей, за период с сентября 2016 года по декабрь 2019 года усматривается, что за ответчиком числится задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению в размере 14083,69 рублей, пени в размере 4239,92 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период времени ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» задолженность по холодному водоснабжению водоотведению за вышеуказанный период, пени по состоянию на 03.02.2021.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ГПКО «Водоканал» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 732,92 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, образовавшуюся по адресу: <адрес> размере 14083,69 рублей (четырнадцать тысяч восемьдесят три рубля 69 копеек), за период с 01.09.2016 г по 31.12.2019 года, пени по состоянию на 03.02.2021 в размере 4239,15 рублей (четыре тысячи тридцать девять рублей 15 копеек), за несвоевременное внесение платы, расходы по уплате госпошлины в размере 732,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021.

Судья: Н.В. Кулакова