Решение № 2А-517/2021 2А-517/2021~М-404/2021 М-404/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-517/2021

Дело №2а-517/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 22 марта 2021 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., с участием прокурора Якунина В.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Надымскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ОМВД России по Надымскому району ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, *дата* г.р., уроженца Белорусской ССР, проживающего по адресу: <адрес>. В обоснование административного иска указано следующее.

*дата* г. приговором Надымского городского суда ЯНАО ФИО2 был осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В период с *дата* г. по *дата* г. ФИО2 отбывал наказание, *дата* г. был освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

Согласно данным СООП МВД России ФИО2 два раза в течение года привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ:

*дата* г. постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты>. он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере *№ обезличен* руб., *дата* г. постановление вступило в законную силу;

*дата* г. постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты>. он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа *№ обезличен* руб., *дата* г. постановление вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного имеются основания для постановки ФИО2 на профилактический учет в качестве поднадзорного лица, так как он неоднократно в течение года нарушал общественный порядок, при этом ранее судим за совершение тяжкого преступления.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости у ФИО2 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, составляет 8 лет и истекает *дата* г.

В связи с наличием у ФИО2 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Надымского городского суда ЯНАО от *дата* г. административный истец просит установить ФИО2 административный надзор на срок *№ обезличен* года *№ обезличен* месяцев со следующими административными ограничениями: запретить выезд за пределы Надымского района ЯНАО; обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Надымскому району ФИО1 административный иск поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 не возражал относительно установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, при этом просил сократить срок административного надзора.

Прокурор Якунин В.А. в судебном заседании полагал, что заявленные административные исковые требования в отношении ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п.п. 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что *дата* г. приговором Надымского городского суда ЯНАО ФИО2 был осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период с *дата* г. по *дата* г. ФИО2 отбывал наказание, *дата* г. был освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

Согласно данным СООП МВД России ФИО2 два раза в течение года привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ:

*дата* г. постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты>. он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере *№ обезличен* руб., *дата* г. постановление вступило в законную силу;

*дата* г. постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты> он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа *№ обезличен* руб., *дата* г. постановление вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного имеются основания для постановки ФИО2 на профилактический учет в качестве поднадзорного лица, так как он неоднократно в течение года нарушал общественный порядок, при этом ранее судим за совершение тяжкого преступления. По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости у ФИО2 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, составляет 8 лет и истекает 12.09.2027 г.

В связи с наличием у ФИО2 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Надымского городского суда ЯНАО от *дата* г. ему необходимо установить административный надзор на срок *№ обезличен* года *№ обезличен* месяцев.

Также суд считает необходимым установить ФИО2 запрет на выезд за пределы Надымского района ЯНАО для обеспечения своевременного контроля за поведением поднадзорного; обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как в силу части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор следует установить со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь статьями 272 - 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ОМВД России по Надымскому району об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года 11 месяцев со следующими ограничениями:

запретить выезд за пределы Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа;

обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 22 марта 2021 г.

Подлинник решения хранится в деле №2а-517/2021

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2021-000651-13