Решение № 2А-306/2019 2А-306/2019~М-202/2019 М-202/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-306/2019

Административное дело <№*****>а-306/2019

<№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№*****> по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№*****> по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, обосновывая свои требования тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> были исчислены налоги. В связи с тем, что в установленные законом сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. Ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налога и пени. Так как, ответчиком в предложенный срок налог оплачен не был, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. <ДД.ММ.ГГГГ> был вынесен судебный приказ <№*****>а-1423/2018 о взыскании недоимки по налогам, пени. Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ был отменен. До настоящего времени указанные требования не исполнены.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2015 год, 2016 год в сумме 1377 рублей, пени в сумме 30,80 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

Исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Согласно абз. 2 и 3 п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации (введенным Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> N 283-ФЗ, вступившим в силу с <ДД.ММ.ГГГГ>) направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога на автомобиль ВАЗ 21099, У501ХМ52.

Межрайонной ИФНС России <№*****> по Нижегородской области был исчислен налог на имущество физических лиц и земельный налог.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налоги ФИО1 уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени.

Доказательств, которые явились бы основанием для отказа в удовлетворении административного иска административным ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени, о чем свидетельствует список заказанных писем (л.д. 8-11).

В установленный в требовании срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности.

<ДД.ММ.ГГГГ> был вынесен судебный приказ <№*****>а-1423/2018 о взыскании недоимки по налогам в сумме 3845,03 рублей. Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ был отменен.

Представленный административным истцом расчет взыскиваемых с ответчика денежных сумм, судом проверен. Иных расчетов административным ответчиком в суд не представлено.

Доказательств того, что указанная задолженность административным ответчиком оплачена, суду не представлено, в связи с чем, требования административного истца об уплате налогов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2015 год, 2016 год в сумме 1377 рублей, пени в сумме 30,80 рублей, подлежит взысканию с ФИО1 в доход областного бюджета.

Представленные административным ответчиком квитанции об оплате не являются доказательством оплаты транспортного налога за 2015 и 2016 год.

В соответствие с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, в соответствие с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№*****> по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход областного бюджета транспортный налог за 2015 год, 2016 год в сумме 1377 (одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 00 копеек, пени в сумме 30 (тридцать) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья И.Н. Рожкова