Определение № 2-579/2017 2-579/2017~М-413/2017 М-413/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-579/2017

Дело №2-579/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нерюнгри

17 апреля 2017 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Довжик К.В., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 1 месяц с выплатой 5 процентов. Однако до настоящего времени ФИО2 и ФИО3 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнили. Поэтому просит взыскать с ответчиков в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по условиям, изложенным в письменном соглашении, с учетом уточнений, внесенных в ходе рассмотрения дела по существу в подпункте «в» пункта 2, изложив его в следующей редакции: «Проценты, пени, неустойка, убытки сторон за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга не начисляются. Истец ФИО1 при неисполнении мирового соглашения ответчиком ФИО2 имеет право получить исполнительный лист на сумму <данные изъяты> и предъявить его к исполнению»; а также в пункте 3, изложив его в следующей редакции: «Ответчик ФИО2 обязуется компенсировать истцу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Нерюнгринском городском суде в размере <данные изъяты> в течение 30 дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу». Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Мировое соглашение в письменной форме, подписанное сторонами, в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Истец ФИО1 пояснил, что мировое соглашение было заключено по обоюдному с ответчиками согласию, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании также пояснили, что мировое соглашение было подписано ими добровольно, с условиями мирового соглашения они полностью согласны и полагают, что они не нарушают их права и законные интересы. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, им также разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО4 просит утвердить мировое соглашение, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При этом в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

С учетом того, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и совершено в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2 и ФИО3, по которому:

1. Стороны - ФИО1 (Истец) и ФИО2 (Ответчик) пришли к соглашению о том, что сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО2, составляет <данные изъяты>.

2. Ответчик - ФИО2, обязуется уплатить Истцу - ФИО1 в счет предъявленных Истцом по данному гражданскому делу № исковых требований в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> в следующем порядке:

а) в течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ответчик - ФИО2 выплату указанных денежных средств Истцу - ФИО1 не производит;

б) с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик - ФИО2 производит выплаты по <данные изъяты> ежемесячно Истцу - ФИО1 в последний день месяца путем перечисления денежных средств на лицевой счет, указанный Истцом - ФИО1, до полного погашения указанного долга в сумме <данные изъяты>;

в) проценты, пени, неустойка, убытки сторон за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга не начисляются. Истец ФИО1 при неисполнении мирового соглашения ответчиком ФИО2 имеет право получить исполнительный лист на сумму <данные изъяты> и предъявить его к исполнению.

3. Ответчик - ФИО2 обязуется компенсировать истцу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Нерюнгринском городском суде в размере <данные изъяты> в течение 30 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Истец ФИО1 в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Истец - ФИО1 в полном объеме отказывается от своих исковых требований к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, как к ненадлежащему ответчику.

6. Все иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, стороны друг другу не возмещают, расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. С условиями данного мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения и утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия его прекращения, предусмотрены статьями 220 -221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и направлено на достижение урегулирования спора на основе волеизъявления самих сторон.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одной для каждой из Сторон и для приобщения к материалам дела №.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я)

Е.Г.Терешкина