Решение № 2-1491/2017 2-1491/2017~М-1255/2017 М-1255/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1491/2017

Дело № 2-1491/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.,

при секретаре Коткиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

09 октября 2017 года

гражданское дело по иску КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, открытого после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СПК «ЗАБОТА» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, открытого после смерти ФИО1.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 26 сентября 2016г. между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа № №.

Во исполнение договора займа заимодавец предоставил заем «Займ пенсионный 3 ступень» в сумме 15000 руб. сроком с 26 сентября 2016г. по 26 марта 2018г. под 34% годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведен один платеж справка-расчет прилагается. 01.12.2016г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ бланк Ш-ЛО №, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

По состоянию на 01.12.2016г. остаток задолженности основного долга 14 319 руб., сумма начисленных процентов 480 руб. и неустойка 39руб. Всего сумма долга составляет 14 838 руб.

Ссылаясь на отсутствие возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти заемщика ФИО4, ввиду того, что данные сведения могут быть предоставлены лишь по запросу суда, с целью установления наследников и наследственного имущества ходатайствует о направлении запросов в Нотариальную палату Кемеровской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, БТИ, МРЭО ГИБДД по г. Белово, отделение пенсионного фонда России по Кемеровской области.

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» с наследников за счет наследственного имущества, открытого после смерти ФИО1, задолженность по договору займа № № от 26.09.2016г. в размере 14838 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 593,52 рубля.

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «ЗАБОТА» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 3 об. сторона).

ФИО4, согласно свидетельству о смерти серии III-ЛО № выданному органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г.Белово Кемеровской области, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Исковые требования предъявлены к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1 в соответствии с положениями п.3 ст.1175 ГК РФ.

Определением Беловского городского суда от 24.07.2017г. произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество, открытое после смерти ФИО1, на надлежащего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 42-43).

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, посредством направления телеграммы по адресу: <адрес>. Согласно уведомлению, поступившему в адрес суда 03.10.2017г., телеграмма получена адресатом лично 27.09.2017г. в 14.00 часов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд считает, требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 34 названного Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 26.09.2016 года между КРЕДИТНЫМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ КООПЕРАТИВОМ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно п. 1.1 Общих условий договора потребительского займа, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 15 000,00 руб. на срок с 26.09.2016г. по 26.03.2018г. включительно под 34% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского займа выдача займа производится единовременно по заявлению Заемщика на получение займа в день подписания договора займа и графика платежей в кассе Займодавца.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора потребительского займа производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа.

Индивидуальными условиями договора определено, что возврат денежных средств осуществляется платежами (в количестве 18), установленными в размере 1 100 руб., периодичность платежей не менее 1-го раза в один календарный месяц.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения установлена п. 12 Индивидуальных условий, согласно которого неустойка составляет 20% годовых начисляемая на остаток суммы займа.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий договора потребительского займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом согласно графику платежей, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по займу с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.12 Общих условий договора потребительского займа суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору займа, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности:

1. на уплату задолженности по процентам;

2. на уплату задолженности по основному долгу;

3. на уплату неустойки;

4. на уплату процентов, начисленных за текущий период платежей;

5. на уплату суммы основного долга за текущий период платежей.

Договор займа подписан обеими сторонами. Факт получения заемщиком заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 2107 от 26.09.2016г. (л.д. 9).

Во исполнение обязательств по договору займа 26.10.2016г. произведен 1 платеж в сумме 1100,00 рублей, что подтверждается справкой-расчетом займа (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти серии III-ЛО №, выданному органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г.Белово Кемеровской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 06.12.2016г. составлена запись акта о смерти № (л.д. 11).

Согласно справке-расчету задолженности по договору займа № № от 26.09.2016г. по состоянию на 01.12.2016г. составляет 14838,00 руб., в том числе:

- задолженность по займу – 14319,00 руб.

- задолженность по процентам (компенсации) – 480,00 руб.

- задолженность по повышенной компенсации – 39,00 руб.

Согласно ответу нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 от 21.06.2017г. № после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства после смерти ФИО4 было подано 06.12.2016г. племянницей умершей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Других наследников не имеется. По состоянию на 21.06.2017г. известен следующий состав наследственного имущества:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на 01.12.2016 года составляет <данные изъяты> рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на 01.12.2016 года составляет <данные изъяты> рублей;

- не полученные выплаты по старости (страх.) в сумме 12648,94 руб.

На момент выдачи ответа на судебный запрос, то есть на 21.06.2017г. свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д. 32).

Учитывая изложенное, суд полагает, что кредитное обязательство должника не связано неразрывно с его личностью, возникшие между КПК «СПК «ЗАБОТА» и заемщиком ФИО4 правоотношения допускают правопреемство. В связи с изложенным суд считает, что погашение задолженности ФИО4 по договору займа необходимо возложить на ФИО5, совершившую действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (обращение с соответствующим заявлением к нотариусу), открывшегося после смерти ФИО4, стоимость которого достаточна для погашения задолженности ФИО4 по договору займа перед истцом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 593,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.05.2017г. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» задолженность по договору займа № № от 26.09.2016г. в размере 14838,00 рублей и возврат госпошлины в размере 593,52 рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.10.2017г.

Судья (подпись) М.Т. Гавричкова