Постановление № 1-119/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-119/2017

уголовное дело №1-119/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Багратионовск 20 декабря 2017 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Останина А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., потерпевшей ФИО1, защитника Ведьгун Г.С., представившей удостоверение № ХХХ и ордер №ХХХ, при секретаре Усенко К.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, <...>, гр.ХХХ, со ХХХ образованием, ХХХ, не работающего, ХХХ, проживающего по адресу: <...> д.Х кв.Х, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХХХ года около ФИО3 А.И., находясь в кв.Х дома Х по ул.ХХХ в пос.ХХХ ХХХ района ХХХ области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1 умышленно нанес последней не менее одного удара металлической кочергой по правой кисти, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде ХХХ, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

В предварительном судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подав об этом письменное заявление и пояснив, что подсудимый ущерб ей полностью возместил, извинился, они с ним помирились, проживают одной семьей и претензий она к ФИО2 не имеет.

ФИО2 и его адвокат Ведьгун Г.С также просили суд прекратить уголовное дело, пояснив, что последствия прекращения дела за примирением сторон, они понимают. При этом адвокат сослалась на то, что ФИО2 ранее не судим, вину полностью признал, раскаялся, уже полгода не употребляет спиртные напитки, работает.

Государственный обвинитель с ходатайством согласился, пояснив, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

Выслушав доводы стороны защиты и обвинения по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину полностью признал, возместил ущерб, загладил вред и извинился перед потерпевшей, которая к нему претензий не имеет. ФИО2 и ФИО1 проживают вместе Х лет, одной семьей, после инцидента, случившегося ХХ.ХХ.ХХХХ года, они помирились.

При таких данных имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно -процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлическую кочергу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Постановление вступило в законную силу 10 января 2018 г.