Постановление № 1-446/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-446/2021

Дело № 1-446/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2021 года город Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО,

защитника-адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО обвиняется в том, что совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО, находясь в кабинете канцелярии № МОУ «Кореневская СОШ №», расположенной по адресу: <адрес>, при оформлении заявки на поступление своего <...> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1 класс, умышленно предъявил, преподавателю МОУ «Кореневская СОШ №» ФИО5, заведомо поддельный официальный документ предоставляющий право – бланк свидетельства о регистрации в место пребывания № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в место пребывания <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, тем самым использовав его, который при визуальном осмотре не вызвал сомнение в подлинности у преподавателя вышеуказанного общеобразовательного учреждения ФИО5 и приказом № зачислении МОУ «Кореневская средняя общеобразовательная школа №», муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, ФИО1, № года рождения, был зачислен в 1 параллель на 2020/2021 учебный год по состоянию на ДД.ММ.ГГ год.

ДД.ММ.ГГ, инспектором ОУУПиПДН МОП МУ МВД России «Люберецкое» мл. лейтенантом полиции ФИО6, при проверки документации, в том числе и пакетов документов, которые хранятся в личных делах учащихся, была обнаружена копия бланка свидетельства о регистрации в место пребывания № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в место пребывания <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которое при визуальном осмотре вызвало у неё сомнение в подлинности.

После чего, ДД.ММ.ГГ, в период времени 11 часов 50 минут по 12 часов 30 минут, инспектором ОУУПиПДН ФИО6 был произведён осмотр места происшествия - кабинета канцелярии № МОУ «Кореневская СОШ №», <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых, ФИО в ходе которого, был обнаружен бланк свидетельства о регистрации в место пребывания № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в место пребывания <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, который в последующем был изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, 1. Оттиск гербовой печати в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения выполнен способом репрографии с помощью печатающего устройства (струйный принтер, сканер и т.д.) с цветной передачей изображения. Изображение оттиска круглой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 503-043» в свидетельстве не соответствует по способу выполнения представленному образцу оттиска клише круглой печати «Министерства внутренних дел Российской Федерации 500-068» (исследуемый оттиск выполнен способом репрографии с помощью печатающего устройства (струйный принтер, сканер и т.д.) с цветной передачей изображения, а образец выполнен способом высокой печати с использованием рельефного клише печати).

Согласно сведениям МП № ОВМ МУ МВД России «Люберецкое», <...> ФИО1, ДД.ММ.ГГ, на регистрационном учете по месту пребывания: <адрес> не значится, а также свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГ не выдавалось.

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, оформил регистрацию надлежащим образом.

Подсудимый поддержал заявленное адвокатом ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал прекратить дело по данному основанию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда и осуществляется по его усмотрению.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО способствовал раскрытию преступления (полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, давал признательные и последовательные показания), впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой степени тяжести, представил свидетельство о регистрации по месту пребывания на <...> ФИО1 оформленное надлежащим образом.

Все это свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном. Кроме того, учитывая данные о личности, что трудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей, что свидетельствует о том, что подсудимый не представляет опасности для общества, поскольку более ни в чем предосудительном замечен не был.

Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения в место пребывания: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Председательствующий В.М. Бахтерева