Решение № 2-299/2020 2-299/2020~М-229/2020 М-229/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-299/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием ответчика

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО3 с указанным иском, мотивируя требование тем, что 19.05.2019 ответчик, управляя автомобилем BMW520, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, , принадлежащий АНВ, получил значительные механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Toyota Land Cruiser Prado был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного комплексного страхования, которым после рассмотрения представленных страхователем документом, произошедший случай был признан страховым и СТО, производившей ремонт транспортного средства, выплачено страховое возмещение в размере 807 196 рублей 40 копеек.

Ответственность ответчика в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП не была застрахована.

Ссылаясь на статьи 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации всю сумму страхового возмещения. Ходатайствует о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что факт ДТП не оспаривает, но он его совершил в несовершеннолетнем возрасте. Родители знали, что он управлял т/с, не имея на это право. Автомобиль принадлежит другу. Не согласен с иском, поскольку не работает и не имеет возможности выплатить такую крупную сумму.

Истец о дате судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из дела, 19.05.2019 около 17:30 в г.Нефтеюганске на автодороге по ул.Нефтяников произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW520, , под управлением ФИО3 и автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, под управлением АНВ., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Виновником в происшествии признан водитель BMW520, ФИО3, что следует из копии протокола об административном правонарушении от 19.05.2019 и постановления о назначении административного наказания от 06.06.2019 в отношении ответчика, согласно которым ФИО3 нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, совершавшего поворот налево с крайнего левого положения, и в ходе маневра совершил столкновение с попутным автомобилем.

На момент ДТП автомобиль Toyota Land Cruiser Prado был застрахован в АО «Альфастрахование» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 15.09.2018 по страховым рискам КАСКО полное (повреждение, хищение) с лимитом страхового возмещения в размере 3 442 000 рублей, что подтверждается представленной копией договора страхования средств наземного транспорта с АО «Альфастрахование».

АНВ. обратился с заявлением о страховом событии 19.05.2019 к страховщику, которое рассмотрено, случай признан страховым, а автомобиль восстановлен за счет страховщика.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС, согласно заказ-нарядам от 29.08.2019 и 30.08.2019 и акту выполненных работ к ним, составила 807 196 рублей 40 копеек. Названная сумма была перечислена страховщиком в СТО (ООО «ВМЮ») 20.09.2019

Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, поскольку на момент ДТП ФИО3 был несовершеннолетним и не имел права управления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.«в» ч.1 ст.14) предусмотрены гарантии для страховщика, произведшего страховую выплату за причинение вреда лицом, не имевшим права на управление транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, – право регрессного требования к причинившему вред лицу (законному представителю, если лицо является несовершеннолетним – ст.1074 ГК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, привел доводы о совершении им ДТП в несовершеннолетнем возрасте и об отсутствии у него доходов.

Анализ личных данных ответчика и обстоятельств произошедшего ДТП показывает, что на момент его совершения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было 16 лет.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Пунктом 3 той же статьи установлено, что обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

К моменту рассмотрения заявленных страховщиком требований ответчик уже достиг совершеннолетия, а потому должен самостоятельно нести гражданско-правовую ответственность.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Объем повреждений, выполненных работ и приобретенных запчастей не оспаривается ответчиком. Не приведены им и доказательства несоответствия размера ущерба.

Выплатив страховое возмещение на восстановительный ремонт, страховщик занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба. На данных основаниях суд находит требование истца правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 272 рубля (платежное поручение от 20.02.2020), которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 807 196 рублей 40 копеек; судебные расходы – 11 272 рубля, а всего: 818 468 (восемьсот восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись