Решение № 2-830/2024 2-830/2024~М-734/2024 М-734/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-830/2024

К делу №2-830/2024

УИД № 23RS 0009-01-2024-001179-03

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 11 октября 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Мирошниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что 29.08.2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №<......> путем подписания ответчиком договора простой электронной подписью. Согласно ст.5 ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <......> на сайте <......>. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №<......> подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения указанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте <......>, был выполнен денежный перевод от 29.08.2021г. на банковскую карту Сбербанк России №<......> в размере 26 000 рублей. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Задолженность перед истцом по договору займа составляет 55 818.60 рублей, в том числе: 26 000 рублей – сумма основного долга; 39 000 рублей – сумма процентов за пользование займом; частичное погашение процентов за пользование займом -9181.40 рублей.

Просит суд взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа за период с 29.08.2021 года по 12.03.2024 года в размере 55 818.60 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1875.28 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», по доверенности КСЮ., в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об отложении дела не просила.

В соответствии с основаниями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 29.08.2021 года заключен договор займа № <......>, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Русинтерфинанс» в сети интернет.

По договору ООО МКК «Русинтерфинанс» передало в заем ответчику денежные средства в размере 26 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить долг и уплатить проценты за пользование деньгами в размере 28 574 рублей в срок до 05.09.2021 года.

29.08.2021 года сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту Сбербанк России в размере 26 000 рублей, таким образом, ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства по договору.

Согласно ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ договор должен исполняться в срок и в установленном договоре порядке.

Согласно представленным документам ответчик ФИО2 не исполнила условия договора потребительского займа, не произвела в установленный срок погашение задолженности.

Согласно расчета истца задолженность перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа №<......> составляет 55 818.60 рублей, в том числе: 26 000 рублей –основной долг; 39 000 рублей –проценты за пользование займом; частичное погашение процентов за пользование займом -9181.40 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района судебный приказ о взыскании задолженности ФИО2 по договору займа №<......>, отменен по возражениям должника.

До настоящего времени ответчиком в полном объеме обязательства перед истцом не исполнены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующими платежными поручениями) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1875.28 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <......>, зарегистрированной по адресу: <......>

в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», <......>, адрес: <......>, задолженность по договору займа № <......> от 29.08.2021 года, за период с 29.08.2021 года по 12.03.2024 года в размере 55 818.60 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1875.28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.