Решение № 2-1448/2017 2-1448/2017~М-1119/2017 М-1119/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1448/2017Сосновский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2 – 1448 / 2017 Именем Российской Федерации с. Долгодеревенское 24 августа 2017 года Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при секретаре Усовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 30.10.2015 по состоянию на 27.06.2017 в размере 563991,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8839,92 руб.. В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2015 между истцом и ответчиком заключено соглашение в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. Ответчик условия соглашения не выполняет. Истец ПАО КБ «УБРиР» извещен, представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Судом установлено, что 30.10.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено соглашение № в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 483800 руб., сроком на 120 мес., под 10 % годовых. Банк свои обязательства выполнил В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно представленных истцом расчетов сумма задолженности по кредитному соглашению на 27.06.2017 составляет 563991,53 руб., из которых: 483800 руб. сумма основанного долга; 80191,53 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.10.2015 по 27.06.2017. Судом расчет проверен, признан математически верным. Ответчиком доказательств уплаты задолженности не представлено. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность по основному долгу и проценты. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 30.10.2015 по состоянию на 27.06.2017 в размере 563991,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8839,92 руб. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Г.О. Штрауб Суд:Сосновский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)Судьи дела:Штрауб Галина Оттовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1448/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1448/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1448/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1448/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1448/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1448/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1448/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |