Решение № 2-6730/2024 2-6730/2024~М-5879/2024 М-5879/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-6730/2024

Дело № 2-6730/24

УИД:16RS0050-01-2024-012391-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Киселевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу до фактического погашения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Форвард» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК "Рево Технологии" заключен договор займа № №, по которому ответчику был представлен займ с лимитом размере № руб. под 201,789% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Рево Технологии" и ООО ПКО «Форвард» был заключен договор уступки прав требований (цессии), в том числе в отношении прав требований по договору займа № № Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 136 434 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 434 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3 928,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

На основании ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК "Рево Технологии" заключен договор займа № №, по которому ответчику был представлен займ с лимитом размере 39 881 руб. под 201,789% годовых.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 136 434 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа. В соответствии с условиями договора займа (п. 1) лимит может быть изменен в соответствии с общими условиями.

Свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы займа и уплате процентов в нарушении договора. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Рево Технологии" и ООО ПКО «Форвард» был заключен договор уступки прав требований (цессии), в том числе в отношении прав требований по договору займа № №.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

По смыслу разъяснений пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Договор уступки прав требования (цессии), заключенный между ООО МФК "Рево Технологии" и ООО ПКО «Форвард» не противоречит положениям ст. ст. 382, 388 ГК РФ.

Поскольку ответчик допустил просрочки по погашению кредита и уплате процентов, что усматривается из движения из лицевого счета, расчета задолженности, сведения об отсутствии задолженности ответчиком суду не представлены, то требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов подлежит удовлетворению.

По расчету истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 136 434 руб. Суд считает возможным принять представленные истцом расчеты подлежащих взысканию с ответчика сумм по договор займу, со стороны ответчика контррасчета не предоставлено, при этом суд принимает во внимание условия договора займа. Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Таким образом, иск ООО ПКО «Форвард» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3 928,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу до фактического погашения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Форвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа по в общем размере 136 434 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 928,68 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Зарипов Т.Р.