Определение № 2А-75/2017 2А-75/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2А-75/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> «23» января 2017 г.

Судья Ордынского районного суда Роговая О.В., ознакомившись с исковым заявлением МИНФНС № по НСО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2017 года Межрайонной ИФНС № по <адрес> обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в Пенсионный фонд - недоимки, пени и иных финансовых санкций в размере 13017 рублей 73 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Межрайонной ИФНС № оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что из приложенных к административному исковому заявлению копий документов известно, что административному ответчику ФИО1 копия административного искового заявления была направлена заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта «Почта России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо вручено ФИО1 не было, т.е административным истцом не исполнена обязанность, установленная ст. 125 КАС РФ.

Истцу был установлен срок для исправления недостатков, а именно необходимо было предоставить в суд доказательства о направлении и вручении административному ответчику искового заявления.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Административным истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанные недостатки исправлены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135-136, ч.1 п.7 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа.