Апелляционное определение № 33А-6498/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья Галяутдинова Д.И.

УИД 16RS0050-01-2025-004950-94

в суде первой инстанции дело № 2а-4182/2025

в суде апелляционной инстанции дело № 33а-6498/2026

Учет 024а


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Сибгатуллиной Л.И.,

судей Гильфанова Б.К., Каримова С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сюкриной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибгатуллиной Л.И. административное дело по апелляционной жалобе ФИО5 М,Г. на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан 5 ноября 2025 года, которым постановлено:

в удовлетворении административных исковых требованиях ФИО5 М,Г. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Комитету земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, председателю Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани ФИО1, заместителям председателя Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани ФИО7 А,Р., ФИО2, исполняющему обязанности заместителя председателя – начальнику отдела по подготовке графического материала Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани ФИО3,, исполняющему обязанности заместителя председателя – начальнику отдела землепользования Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани ФИО4 о признании незаконными ответов, содержащихся в письмах № .... от <дата> № .... от <дата> № .... от <дата> № .... от <дата>, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя административного истца ФИО5 – ФИО6, подтвердившего отказ административного истца от административного иска, судебная коллегия

установила:

ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю муниципального казенного учреждения (далее – МКУ) «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО1, заместителю председателя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО2, исполняющему обязанности заместителя председателя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО4 о признании ответов незаконными.

В обоснование заявленных требований указано, что местоположение границ спорных земельных участков, о необходимости согласования которых указано административными ответчиками в письмах от 19 июля 2025 года № .... от <дата> №...., от <дата> № ...., от <дата> №.... были неоднократными предметами спора в рамках административных дел, рассмотренных Приволжским районным судом города Казани в пользу административного истца.

Все судебные акты, в том числе вступившее в законную силу решение Приволжского районного суда города Казани от 3 июня 2024 года по административному делу № 2а-1739/2024, вынесены на основании схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, которые легли в основу подготовки межевых планов по образованию спорных земельных участков строго в границах, соответствующих размещению гаражей, принадлежащих административному истцу.

По мнению административного истца, решением суда от 3 июня 2024 года и постановлениями руководителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани о предоставлении земельных участков в собственность границы спорных земельных участков считаются согласованными, однако со стороны административных ответчиков имеет место неисполнение судебного решения.

Уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования, административный истец ФИО5 просил признать незаконными ответы административных ответчиков, содержащиеся в письмах от <дата> года № ...., от <дата> № ...., от <дата> № ...., от <дата> № ....

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», заместитель председателя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО7, исполняющий обязанности заместителя председателя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО3, в качестве заинтересованных лиц – МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», МКУ «Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», специалисты МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО8, ФИО9, граждане ФИО10, ФИО11, кадастровые инженеры акционерного общества «Бюро технической инвентаризации» Республики Татарстан (АО «БТИ РТ» ФИО12, ФИО13

5 ноября 2025 года по делу принято решение суда в вышеприведенной формулировке.

Не согласившись с решением суда от 5 ноября 2025 года, ФИО5 подал на него апелляционную жалобу, в которой поставил вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности.

19 марта 2025 года, то есть до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, представителем Административного истца ФИО5 ФИО14 в суд апелляционной инстанции представлен отказ административного истца от административного иска и заявлено о прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены.

Административный истец ФИО5, обеспечивший участие в судебном заседании своего представителя ФИО6, административные ответчики председатель МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО1, заместитель председателя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО2, исполняющий обязанности заместителя председателя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО4, заместитель председателя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО7, исполняющий обязанности заместителя председателя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО3, заинтересованные лица специалисты МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, кадастровые инженеры акционерного общества «БТИ РТ» ФИО12, ФИО13 в суд не явились.

Административные ответчики Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», заинтересованные лица МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», МКУ «Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» своих представителей в суд не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 КАС РФ). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).

Из заявления ФИО5 об отказе от административного иска усматривается, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу ему известны и понятны.

Представители административного истца ФИО15 и ФИО16 в соответствии с нотариально удостоверенной доверенностью от 4 мая 2022 года уполномочены ФИО5 на полный либо частичны отказ от административного иска.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Руководствуясь статьями 177, 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО5 М,Г. от административного иска к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», председателю МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО1, заместителю председателя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО7,, заместителю председателя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО2, исполняющему обязанности заместителя председателя – начальнику отдела по подготовке графического материала МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО3, исполняющему обязанности заместителя председателя – начальнику отдела землепользования МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО4 об оспаривании отказов МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», содержащихся в письмах от <дата> № ...., от <дата> № ...., от <дата> №...., от <дата> № 7598....

Решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 ноября 2025 года по данному административному делу отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано кассационном порядке через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 6 апреля 2026 года