Решение № 2-39/2024 2-39/2024~М-77/2024 М-77/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-39/2024

УИД 14RS0031-01-2024-000114-26

Дело № 2-39/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Депутатский 24 июля 2024 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, с участием истца заместителя прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, при секретаре судебного заседания Матренич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) в защиту интересов муниципального образования «Поселок Нижнеянск» в лице администрации муниципального образования «Поселок Нижнеянск» к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) в защиту интересов МО «Поселок Нижнеянск» в лице администрации МО «Поселок Нижнеянск» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 06 декабря 2023 года Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия) по уголовному делу № 1-31/2023 вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор суда вступил в законную силу 22 декабря 2023 года. Ответчик признан виновным в превышении должностных полномочий с причинением значительного материального ущерба МО «Поселок Нижнеянск» на общую сумму 1 690 566 руб. 96. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу МО «Поселок Нижнеянск» убытки, причиненные преступлением, в размере 1 690 566 руб. 96.

В судебном заседании истец заместитель прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель истца администрации МО «Поселок Нижнеянск», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку в рамках уголовного дела гражданский иск к нему не предъявлялся, материальной выгоды от подписания актов он не имел, считает, что денежные средства (убытки) в размере 1 207 744 руб. 73 коп. подлежат взысканию с ИП ФИО3, денежные средства (убытки) в размере 482 822 руб. 23 коп. подлежат взысканию с ИП ФИО4

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца заместителя прокурора района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления на срок два года, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговор суда вступил в законную силу 22 декабря 2023 года.

Судом установлено, что ФИО2, являясь главой органа местного самоуправления, действуя из иной личной заинтересованности, совершил два превышения должностных полномочий, то есть, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также четыре служебных подлога, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Решением избирательной комиссии МО ГП «Поселок Нижнеянск» МР «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО2 избран главой МО «Поселок Нижнеянск» сроком на 5 лет, то есть до 11 сентября 2022 года и с 12 сентября 2017 года приступил к исполнению своих должностных обязанностей.

Во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией МО «Поселок Нижнеянск», именуемой в дальнейшем «заказчик», в лице главы ФИО2 и ИП ФИО3, именуемым в дальнейшем «подрядчик», заключен муниципальный контракт № на выполнение ремонта крыши жилого дома по адресу: (адрес). Согласно п. № контракта цена контракта составляет: 1 989 428 руб. 27 коп. НДС не облагается. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом или законодательством Российской Федерации. Источник финансирования контракта: Бюджет МО «Поселок Нижнеянск».

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией МО «Поселок Нижнеянск», именуемой в дальнейшем «заказчик», в лице главы ФИО2 и ИП ФИО4, именуемым в дальнейшем «подрядчик», заключены следующие муниципальные контракты:

- № на выполнение ремонта крыши жилого дома по адресу: (адрес). Согласно п. № контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя стоимость выполняемых работ, в том числе все материалы, изделия (оборудования), транспортные, командировочные расходы, прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 1 313 656 руб. 00 коп., НДС не облагается.

- № на выполнение ремонта крыши жилого дома по адресу: (адрес). Согласно п. № контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя стоимость выполняемых работ, в том числе все материалы, изделия (оборудования), транспортные, командировочные расходы, прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 864 132 руб. 10 коп., НДС не облагается.

- № на выполнение ремонта крыши жилого дома по адресу: (адрес). Согласно п. № контракта цена контракт является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя стоимость выполняемых работ, в том числе все материалы, изделия (оборудования), транспортные, командировочные расходы, прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 616 582 руб. 50 коп., НДС не облагается.

Согласно п. № указанных контрактов источник финансирования - Бюджет МО «Поселок Нижнеянск».

Приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2023 года установлено, что общая стоимость невыполненных работ по муниципальным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ года с ИП КФХ ФИО3, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ года с ИП ФИО4, установленная заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года №, составляет 1 690 566 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По смыслу положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При этом суд, рассматривающий гражданское дело, не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, что действиями ответчика причинен ущерб имущественным правам истца.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Доводы ответчика ФИО2 о взыскании с ИП ФИО3 денежных средств в размере 1 207 744 руб. 73 коп., о взыскании с ИП ФИО4 денежных средств в размере 482 822 руб. 23 коп. подлежат отклонению, поскольку в отношении ответчика судом постановлен обвинительный приговор и его вина была установлена судом по уголовному делу.

Ущерб, нанесенный ответчиком, бюджету МО «Поселок Нижнеянск» в размере 1 690 566 руб. 96 коп. подтверждается приговором суда.

В силу ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда является письменным доказательством, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения гражданского дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокуратуры Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) в защиту интересов муниципального образования «Поселок Нижнеянск» в лице администрации муниципального образования «Поселок Нижнеянск» к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , СНИЛС №, в пользу муниципального образования «Поселок Нижнеянск», ОГРН №, денежные средства в размере 1 690 566 (один миллион шестьсот девяносто тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.Р. Москвитина

Решение изготовлено в окончательной форме: 24 июля 2024 года