Апелляционное определение № 33-10914/2026 Ж-9869/2026 от 23 марта 2026 г.

Судья: фио

Суд первой инстанции гр. дело № 2-10495/2025

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-10914/2026

УИД 77RS0022-02-2025-014529-75


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Карасеве Я.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, ФИО1, ФИО2, ООО «Трубошпунт инжиниринг» на решение Преображенского районного суда адрес от 09 декабря 2025 года, которым постановлено:

исковые требования ООО МФК «Фордевинд» к фио, ФИО1 фио, ФИО2, ООО «Трубошпунт инжиниринг» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, паспортные данные, ФИО1 фио, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, ООО «Трубошпунт инжиниринг», ИНН <***>, в пользу ООО МФК «Фордевинд», ИНН <***>, задолженность по договору займа № 2867R от 19.05.2025 года по состоянию на 16.09.2025 года в размере сумма, проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору займа № 2867R от 19.05.2025 года по ставке 39,6 процентов годовых в период с 17.09.2025 года до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО МФК «Фордевинд» обратилось в суд с иском к фио, ФИО1, ФИО2, ООО «Трубошпунт инжиниринг» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 19.05.2025 года между истцом и ООО «Трубошпунт инжиниринг» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № 2867R на сумму сумма под 3,3% в месяц со сроком возврата до 19.11.2025 года. В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «Трубошпунт инжиниринг» принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов по Договору о порядке и условиях предоставления займов № 2867R от 19.05.2025 года были заключены договоры поручительства с фио, ФИО3, ФИО2, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств из Договора займа в том объеме, какой он будет иметь на дату фактического удовлетворения соответствующих требований. По состоянию на 16.09.2025 года за ответчиками числится задолженность в сумме сумма.

Не согласившись с указанным решением, ответчиками фио, фио, ФИО2, ООО «Трубошпунт инжиниринг» подана апелляционная жалоба, в которой они просят отменить указанное решение.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от истца ООО МФК «Фордевинд» подано заявление об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326.1 ч. 1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судебная коллегия принимает отказ представителя истца ООО МФК «Фордевинд» от иска, предъявленного к фио, ФИО1, ФИО2, ООО «Трубошпунт инжиниринг» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, поскольку указанный отказ от иска, изложенный в письменной форме, подан до вынесения апелляционного определения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц,

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение Преображенского районного суда адрес от 09 декабря 2025 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, истец ООО МФК «Фордевинд» оплатил госпошлину при подаче иска по платежному поручению №4315 от 17 сентября 2025 года в размере сумма

В связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции представитель истца ООО МФК «Фордевинд» просит возвратить часть госпошлины.

Судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ООО МФК «Фордевинд» от иска к фио, ФИО1 фио, ФИО2, ООО «Трубошпунт инжиниринг» о взыскании задолженности по договору займа №2867R от 19.05.2025, процентов, неустойки, судебных расходов.

Решение Преображенского районного суда адрес от 09 декабря 2025 года – отменить.

Производство по делу № 2-10495/2025 по иску ООО МФК «Фордевинд» к фио, ФИО1 фио, ФИО2, ООО «Трубошпунт инжиниринг» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - прекратить.

Возвратить ООО МФК «Фордевинд» (ИНН <***>) из бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 июля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: