Решение № 2-309/2025 2-309/2025~М-249/2025 М-249/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-309/2025

УИД 16RS0002-01-2025-000454-24

Дело № 2-309/2025

Учет 2.184

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Искандаровой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что . . . между ФИО3 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты . . .. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО3 перед Банком составляет 82 439,37 рублей, из которых: сумма основного долга 80 826,24 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 613, 13 рублей - просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело . . . к имуществу ФИО3, умершего . . ., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Татарстан, . . ., . . ., пгт . . ., . . .. Истец просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 82 439,37 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 80 826,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 613, 13 руб. - просроченные проценты. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Протокольным определением от . . . в качестве соответчика привлечена ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом позиции истца, содержащейся в иске, дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что . . . между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор Кредитной карты посредством дистанционного обслуживания . . ., по условиям которого банк предоставил последнему денежные средства в размере 23 220 рублей под . . . % годовых.

Факт выдачи кредитной карты подтверждается заявлением-анкетой, заявлением на дополнительные продукты, подписанными электронной подписью/аналогом собственноручной подписи ФИО3, ключ простой электронной подписи: 7567, что является выражением его воли на заключение договора Кредитной карты.

По состоянию на . . . задолженность ответчика состоит из суммы общего долга в размере 82 439,37 рублей, из которых: 80 826,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 613, 13 руб. - просроченные проценты, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 70).

Акционерному обществу «ТБанк» стало известно о том, что ФИО3 умер . . ., после его смерти, нотариусом Аксубаевского нотариального округа РТ открыто наследственное дело . . .. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания кредитной задолженности с наследников умершего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследством наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена из ответственность по долга наследодателя определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Аксубаевского нотариального округа РТ ФИО5 после смерти ФИО3, умершего . . ., наследником по закону является жена умершего ФИО2. Из материалов наследственного дела установлено, что ФИО6 разъяснено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя.

Из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от . . . № КУВИ-. . . усматривается, что правообладателю ФИО3 по состоянию на дату предоставления сведений принадлежат следующие объекты: здание с кадастровым номером . . ., расположенное по адресу: . . ., общая долевая собственность, доля в праве 1/2; жилой дом с кадастровым номером . . ., расположенный по адресу: . . ., общая совместная собственность; земельный участок с кадастровым номером . . ., почтовый адрес ориентира: РФ, . . ., з/у . . . общая долевая собственность ? (л.д. 82-83).

Иных наследников после смерти ФИО3 не имеется.

Согласно справки от . . . ОМВД России по . . . следует, что ФИО2, . . . года рождения, зарегистрирована по адресу: с . . . . . . (л.д. 88).

С учетом нормы ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО6 является наследником, приняла наследство после смерти ФИО3, в связи с чем, она в силу закона, несёт ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, а ответчик является наследником, принявшим наследство, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения испрашиваемой суммы задолженности наследодателя, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 4000 руб. в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт . . . . . .), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН . . .), просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 82 439,37 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 80 826,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 613, 13 руб. - просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева