Решение № 2-1488/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1488/2019

Дело № 2-1488/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 03 декабря 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Собиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО Банк «Западный») обратились в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 120 805 рублей 37 копеек, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 26 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1, кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 898 748 рублей 37 копеек, из которых: просроченная сумма задолженности – 95 973 рублей 82 копеек; 32 142 рубля 63 копейки - просроченная задолженность по процентам; 1 291 729 рублей 89 копеек – пени на сумму задолженности по основному долгу; 478 902 рублей 07 копеек – пени на сумму задолженности по процентам. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате процентов и возврату кредита, в адрес ФИО1, было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, просят суд взыскать с ФИО1, в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору <***> от 30 июля 2013 года в размере 1 898 748 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 694 рублей.

Представитель ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлял.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 120 805 рублей 37 копеек, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 26 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1, кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, графиком платежей.

Согласно п. 2.3 договора погашение основного долга по Кредиту осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, с даты, указанной в данном графике.

В соответствии с п. 2.6 договора погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно, в даты, указанные в Графике (приложение № к Договору). Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по Кредиту (в том числе при досрочном погашении).

В соответствии с условиями кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 898 748 рублей 37 копеек, из которых: просроченная сумма задолженности – 95 973 рублей 82 копеек; 32 142 рубля 63 копейки - просроченная задолженность по процентам; 1 291 729 рублей 89 копеек – пени на сумму задолженности по основному долгу; 478 902 рублей 07 копеек – пени на сумму задолженности по процентам.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически правильным, подтверждается материалами дела, иного расчета ответчиком суду представлено не было, как не представлено и доказательств подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 4.4.4.6 правил предоставления кредита, клиент обязан по письменному требованию банка в срок указанный в соответствующем письменном требовании, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 4.4.1.3 Правил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате процентов и возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО Банк «Западный» о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 898 748 рублей 37 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 694 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 898 748 рублей 37 копеек.

Взыскать с Жексембеева Эдльбая в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 694 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2019 года.

Судья Е.Н. Елистархова