Решение № 2-3038/2026 2-3038/2026~М-1516/2026 М-1516/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-3038/2026

Копия Дело № 2-3038/2026

УИД 16RS0050-01-2026-002492-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2026 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шараповой А.С.,

при секретаре Саляховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате залива, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выше находящейся квартирой по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО2

В результате залива были повреждения внутренней отделки жилого помещения, находящееся в нем имущество.

Согласно проведенному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, поврежденной вследствие залива, с учетом износа составляет 171 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму материального ущерба в размере 171 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 130 рублей, оплата услуг оценщика в размере 13 000 рублей, почтовые расходы в размере 471 рублей 50 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления извещения по месту регистрации, причин неявки суду не представила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представила.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, где под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выше находящейся квартирой по адресу: <адрес>, собственниками которой является ФИО2

Согласно проведенному ООО «Респект» заключению от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта трехкомнатной квартиры, поврежденной вследствие залива с учетом износа составляет 171 000 рублей.

В результате залива были повреждения внутренней отделки жилого помещения, находящееся в нем имущество.

Суд, проанализировав вышеуказанное заключение, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сравнении с совокупностью доказательств, приходит к выводу о том, что оно является источником доказательств, и может быть положено в основу решения как достоверное и обоснованное.

Несмотря на то, что в соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, суду не представлено доказательств неверного определения или завышения или занижения экспертом при проведении расчетов стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества вследствие залива квартиры истца, указанный отчет сторонами не оспорен.

Следовательно, суд, оценивая достоверность каждого доказательства, приходит к выводу, что экспертное исследование от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ООО «Респект» является допустимым доказательством и может быть положен в основу настоящего решения.

Таким образом, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению истцам ущерба, причиненного заливом квартиры в определенном экспертным исследованием в размере 171 000 рублей.

Из материалов дела и фактических обстоятельств усматривается, что затопление квартиры истцов произошло по вине собственника <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом пропорционально удовлетворенных требований с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 130 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Истцами за проведение оценки стоимости восстановительных работ по делу оплачено 13 000 рублей, о чем представлена квитанция, суд признает данную сумму также подлежащей взысканию с ответчика.

471 рублей 50 копеек следует взыскать с ответчика в возмещение почтовых расходов. Квитанция, подтверждающая несение указанных расходов, приобщена к материалам дела.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба причиненного в результате залива сумму в размере 171 000 рублей, за экспертное исследование в размере 13 000 рублей, также государственную пошлину в размере 6 130 рублей, почтовые расходы в размере 471 рублей 50 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 7 апреля 2026 года.

Копия верна:

Судья Приволжского

районного суда города Казани А.С. Шарапова