Постановление № 5-12/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2025 года г. Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Цыгульская С.Н., <...>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в расположении Донского городского суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2025 года в 23 часа 00 минут в районе д.<адрес>, что является общественным местом, выявлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения, выразившегося в резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, характерной шаткой походке, тем самым в его действиях усматривалось правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В 23 часа 30 минут ФИО2 доставлен сотрудниками полиции в помещении приемного покоя ГУЗ «ДГБ№1», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления нахождения в состоянии алкогольного опьянения, с целью последующего привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Однако на законное требование сотрудника полиции старшего УУП ОМВД России по г.Донскому майора полиции ФИО1, о прохождении медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, которые ему понятны. Отводов, ходатайств им не заявлено, в помощи защитника, не нуждается, ходатайств нет.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину полностью признал, выразил раскаяние в содеянном, пояснил, что действительно совершил административное правонарушение.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

В силу частей 3,4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2025 года № <данные изъяты>, рапортом сотрудника полиции ФИО1 о том, что 01 февраля 2025 года в 23 часа 00 минут возле дома <адрес> обнаружен с признаками алкогольного опьянения ФИО2, который был доставлен в помещении приемного покоя ГУЗ «ДГБ№1», где на его законное требование, о прохождении медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 ответил категорическим отказом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 01 февраля 2025 года в 23 часа 30 минут в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование; направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 01 февраля 2025 года в 23 часа 30 минут ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании №18, согласно которому ОМВД России по г.Донскому в 00 часов 20 минут 02 февраля 2025 года задержан ФИО2, объяснением ФИО2, согласно которому 01 февраля 2025 года в помещении ГУЗ «ДГБ №1» он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, в содеянном раскаивается, вину полностью признал.

Каких-либо оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным в рапорте, объяснении ФИО2 подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, не имеется.

Выполнение должностным лицом полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела и не могут служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

Требование сотрудника полиции являлось законным, поскольку имелся повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу установленных по делу обстоятельств с учетом приведенных выше норм предъявленное ФИО2 сотрудником полиции требование являлось законным. Не выполнив его, он воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а так же воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, трудоустройство.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок назначенного административного наказания исчислять с момента оглашения настоящего постановления - с 16 часов 30 минут 03 февраля 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО2 с 00 часов 20 минут 02 февраля 2025 года до 16 часов 30 минут 03 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Цыгульская