Решение № 2-580/2018 2-580/2018~М-561/2018 М-561/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-580/2018

Дело № 2-580/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 54890 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1846 рублей 70 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <.....> года между ООО МФО «<......>» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 7000 рублей на срок 30 дней (п. 2 договора). В соответствии с п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере <......>% в день (730% годовых).

Согласно п. 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов <.....> года. По истечении установленного в п. 2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

ООО МФО «<......>» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. На <.....> года задолженность заемщиком не погашена и составляет 54890 рублей, из которых: 7000 рублей – сумма основного долга; 28000 рублей – сумма процентов за 637 дней пользования займом (с <.....> года по <.....> года); 19890 рублей – сумма пени за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки.

<.....> года ООО МФО «<......>» изменило наименование на ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ».

В судебное заседание истец ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации (согласно адресной справке отдела (отделения) адресно-справочной работы Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <...> району), по сведениям с сайта почты России, отслеживание почтовых отправлений неудачная попытка вручения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался ее принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ регламентирована письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что <.....> года между ООО МФО «<......>» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФО «<......>» предоставило ФИО1 заем в размере 7000 рублей на срок до <.....> года под <......>% в день, <......>% годовых. В соответствии с п. 6 договора заемщик обязан по истечении срока займа возвратить сумму займа, проценты за пользование займом.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 7000 рублей на карту срочной финансовой помощи VISA.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по уплате суммы основного долга и процентов не исполнил.

Согласно расчету, предоставленному истцом по состоянию на <.....> года, задолженность ФИО1 по займу составила 54890 рублей, из них: сумма основного долга – 7000 руб., проценты за пользование суммой займа за 30 дней с <.....> по <.....> - 4620 руб., сумма процентов с <.....> по <.....> – 23380 руб., сумма пени за каждый день просрочки – 19890 рублей.На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <.....> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Согласно договору микрозайма от <.....> года срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п. 2 договора). В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <.....> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с <.....> года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофининсовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора микрозайма от <.....> года. Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим приведенным выше положениям закона. Данный расчет ответчиком не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, судрешил:Исковые требования ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» задолженность по договору займа в сумме 54890 рублей, из них: 7000 рублей – сумма основного долга, 28000 рублей – сумма процентов за период с <.....> года по <.....> года; 19890 рублей – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846 рублей 70 копеек, а всего 56736 рублей 70 копеек.Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2018 года.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова