Постановление № 5-32/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020Солнечногорский городской суд (Московская область) - Административное 5-32/20 г. Солнечногорск 06 февраля 2020 года Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик Станислав Алексеевич, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, а именно осуществил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19.12.2019 в 15 часов 00 минут по адресу: Московская область, Солнечногорск, д. Дурыкино, стр. 73С, в павильоне «Овощи и фрукты» ФИО2 реализовал незамерзающую стеклоомывающую жидкость «Albatross», содержащую метиловый спирт (метанол), продажа которого запрещена, чем нарушил постановление Главного государственного санитарного врача № 47 от 11.07.2007 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом». Указанные обстоятельства полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 19.12.2019, протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2019 с фототаблицей, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2019, объяснениями ФИО2, протоколом об административном правонарушении АД № 1011297 от 22.01.2020 в отношении ФИО2, с которым последний согласился, копиями паспорта, заключением эксперта № 3/746 от 19.12.2019 и иными документами. В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью. Всесторонне и полно исследовав доказательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участвующих лиц, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, полностью доказанной. При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о правонарушителе, обстоятельства совершения правонарушения, выразившиеся в нарушении законодательства в области предпринимательской деятельности, цели административного наказания – предотвращение совершения правонарушителем новых правонарушений. Санкция ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает применение наказания в виде штрафа с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, либо без таковой. При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства, с конфискацией жидкости, поскольку реализация метанолсодержащих жидкостей запрещена. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.12, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, запрещенного к свободной реализации (25 пластиковых бутылок со стеклоомывающей жидкостью, содержащей метанол). Конфискацию и утилизацию изъятой стеклоомывающей жидкости поручить ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области. Предоставить субъекту правонарушения для перечисления штрафа следующие реквизиты: № Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней. Судья С.А. Чепик Суд:Солнечногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Чепик С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 октября 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-32/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-32/2020 |