Решение № 2-3274/2020 2-3274/2020~М-3051/2020 М-3051/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-3274/2020

дело № 2-3274/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее. 11 ноября 2013 года между КБ «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования № о предоставлении должнику кредита в размере 80 080 руб. сроком на 24 месяца с уплатой 24,9 % годовых. По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

8.10.2019 КБ «<данные изъяты>» заключило с ООО "Феникс" договор цессии, которым уступило последнему право требования по указанному кредитному договору в размере 140 457,72 руб., из которых: 38 234,03 руб. – основной долг, 4 022,42 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6 541,03 руб. – проценты на просроченный основной долг, 91 660,24 руб. – штрафы.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 140 457,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 009,15 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется телефонограмма.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1 извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившим об уважительных причинах неявки и не просившим рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 ноября 2013г. между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ответчиком был заключен договор кредитования №, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 80 080 руб. на срок 24 месяца с уплатой 24,9 % годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей в размере 4269,20 руб. (последний платеж 4268,92 руб.).

Свои обязательства по предоставлению указанной суммы кредита Банк исполнил надлежащим образом. Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами в размере 80 080 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки определен Тарифами банка по предоставлению кредитов на неотложные нужды.

8.09.2019 между КБ «<данные изъяты>»» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым КБ «<данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 11.11.2013 года в размере 140 457,72 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.08.2020 задолженность ответчика составила 140 457,72 руб., из которых: 38 234,03 руб. – основной долг, 4 022,42 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6 541,03 руб. – проценты на просроченный основной долг, 91 660,24 руб. – штрафы.

Расчет задолженности, представленный ООО «Феникс», содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписке по счету заемщика.

Судом расчет задолженности проверен, признается обоснованным, поскольку соответствует условиям договора кредитования от 11 ноября 2013г. и закону не противоречит.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитования от 11 ноября 2013г., равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования ответчик суду не представила.

Заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, задолженность до настоящего времени не погасил, в связи с чем требования ООО «Феникс» суд признаёт законными и обоснованными. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 140 457,72 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 009,15 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 13.01.2020 года, № от 12.08.2020г. Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 11 ноября 2013 года в сумме 140 457,72 руб., из которых: 38 234,03 руб. – основной долг, 4 022,42 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6 541,03 руб. – проценты на просроченный основной долг, 91 660,24 руб. – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 009,15 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2020 года